К древней отношусь как к реконструкции по недостаточным данным. К истории данных о которой вполне достаточно отношусь критически, а к новейшей отношусь по своему разумению.
оо!! и это правильно...спасибо...
не знаешь чему сейчас и верить.Историю каждый правитель пишет под себя.Знаю точно только историю того периода,при котором жил я сам и может быть мои родители по их рассказам!
Каждая история пишется так как это надо правительству. Я плотно занимаюсь военной археологией, так вот как то попал на архивы тех лет. Там совсем другое что преподносят нам.
НДА...ОБИДНО..НО...БОЮСЬ...ЧТО ВЫ ..ПРАВЫ..НАСТОЯЩУЮ ИСТОРИЮ МЫ УЖЕ ВРЯД ЛИ УЗНАЕМ...
Ну почему, кто этим занимается тот уже много интерестного знает. Просто это многим в данный момент не нужно. Когда народ Зомби управлять гораздо проще.
при этом много взаимоисключающих данных...
Верю , верю не больше других . Я думаю что как минимум 70 % написаного правда . Почему я не верю остальным 30 % ? Да потому что я не был в те времена и не могу быть увереным на 100 % .
но есть бабушки-дедушки...(если времена не столь отдалённые)....
раньше верила, но глядя как она беспардонно перекраивается в нынешнее время поняла, что это весьма плавающая, неконкретная наука. не завидую преподавателям истории.
да...попали они как кур в ощип.. 
профессиональный риск..увы...
Учебник для детей, конечно надо верить безусловно, но посмотреть сперва на год изданья и страну, царька ,который в это время правил, а уж потом и верить начинать.
Так они и не врут...а дают оценку эмоциональную тому ,что сами видели-знали...но видели то они только часть...правды..(картины) как жили в городе и в деревне в 30-ые годы - совсем разные картины получаются...и не верить им нельзя - везде СВОЯ правда 
Это не эмоциональная оценка - то что видел сам это реальная и очень большой разницы между городом и деревней не было и все прекрасно знали кто как и где живет , конечно Москва , Питер и столицы республик отличались сильно от остальных городов и весей страны, но нисший класс бесклассового общества был везде на грани и так до середины 60х
не соглашусь...30-ые годы в поволжье - голодные...тяжелые..и это же время в деревне в средней полосе - не голодали и стали вставать на ноги..да работали до хруста в позвоночнике...но тогда так везде было...по 7-8 часов на селе и не работали...и это на фоне тех налогов,что приходилось платить...
В средней полосе голодали, только что не умирали, рабочим жилось немногим лучше, спасало то, что рядом были столицы, и радетели за счастье трудового народа боялись довести до кипения это народ у себя под боком
У нас всё до наоборот...в городе - голодали...а в деревне - вкалывали...но не голодали...а после белогвардейского мятежа Ярославль вообще Советы не любили... держали в рукавицах..
Раньше верили без вопросов ,а сейчас все пишут ,что каждый правитель переписывает историю под себя ,вот и начинаешь сомневаться ,а так ли всё было на самом деле.
но главные вехи за последние 100 лет остаются..
Не очень. Историки никак с датами не могут решить окончательно. А потом и под действующую в любое время власть приходится всё время всё в истории переписывать.
зато есть воспоминания очевидцев...и не только..
Это всё переписанное из переписанного...Самое точное это только радиоуглеродный анализ.
увы...и это уже спорно ...пример - туринская плащаница...
ой ли???? разные методики дают разные результаты - а когда есть сомнения...каждый трактует их в свою пользу...
В жизни только два критерия прагматизм и логика.
только вот логика.....мужская??? женская??? и не только...
Конечно, не верю! Если хотя бы немного интересуетесь историей, посмотрите фильмы "История: наука или вымысел?". Фильмы научно-популярные, очень интересные!
да...фильмов сейчас много...только вот и их создают по "заказам"...так что...вообще - голова кругом от обилия противоречивой информации...а фильмы эти посмотрю...спасибо...
Историю пишут люди.А значит домыслов и интерпретаций фактов там пруд пруди.Никто не знает всего о прошлом,а отдельные факты - это еще не история.
История, штука скользкая. Пишется в основном по заказу политиков.Или меняется по заказу. А правдивая прячется за семью замками. Как тут верить?
да я не о том...мне тут заявили на полном серьёзе...что Россия "почти проиграла вторую мировую"...а вы - про нас с вами... :?
А Вы внимания не обращайте. Это не очень грамотные люди.Обычно такие люди верят иностранным книжкам. Возмите немецкую энциклопедию и дайте почитать. Немцы ещё не успели исправить, да и совесть ещё есть.
страшно другое - это не мальчик и не подросток...это здоровый лоб,который за банку баварского готов продать победу наших отцов и дедов...такие же олухи привели к власти бандеровцев... 
Это точно. Мы все почему то мало обращаем на пропаганду. А это оружие почище гранаты.
а пропаганды...без истории...не бывает...увы...
"историю" "делали" люди... как хотели (на определённых этапах жизни общества), так и "делали"... как к этому относиться? всё постижимо в сравнении...
Раньше верил, но прочитав наших ученых математиков Фоменко и Носовского понял что нас дурят с этой историей, все поставлено с ног на голову.
а я вот этим математикам как-то не очень верю...
Почему? Ведь они все раложили по полочкам и доказали это, просто нам очень трудно воспринять их доводы потому что нам очень долго вдалбливали что мы отсталые, что у нас нет истории прошлого, что Европа это цивилизация, а оказывается мы великий народ
кроме математиков..есть еще и физики-химики с их методами определения возраста...и археологи...им я верю больше...
так они и их разделали в пух и прах их методы не точны ,ошибка в тысячу лет, а археологи ищут Великий Новгород в Новгороде которому 200 лет.Хотя они ясно показывают что Ярославль это и есть Великий Новгород.
ЛАДНО...СПОРИТЬ НЕ БУДУ..СЕГОДНЯ - СТАРЫЙ НОВЫЙ ГОД...

И Вам счастливого года......
Очень сложно ответить на это так как известно что историю пишут победители и то ,что 20 лет назад говорили одно теперь трактуют совсем иначе.
Все учебники, пособия, вся информация, была,...весьма удобна и выгодна в..свете той...части, что её издавало! Кроме, чисто...части артефактов.....
Найдётся! Сегодня, со временем......туговато, пока....
Хорошо! Скоро и к дому....
Именно! Самая, что ни на есть!
И пусть будет она долгой,здоровой и интересной...
и побольше нам цветов в жизни..
По каким я учился--верю до сих пор. А почему? Да потому что то там писали правду. А не как сейчас , каждое издание вставляет своё толкование...
Точно. Там была простая констатация фактов и дат.
да и анализ давали точный..
последнее время открывается всё больше фактов, которые ставят под сомнение официальную версию истории. а историю Руси я знал с детства
какой уж там плагиат. и буквица и руница оперировали образами, а кирилица лишь знаками. это на порядок более примитивное письмо
Вот нас и привели...к звуко-буквенному варианту письма...убрав многие буквы...а звуки то остались...
согласен
приятно встретит единомышленника
Что современные, что совковые -- все были написаны в угоду тем или иным амбициям власть имущих. Поэтому верить им вряд ли будет уместно))
Отрицательно. Историю Руси в 18 веке переписывали немцы. Исказили все что можно было. Как и в советское время так и сейчас, чушь и ложь
как то не весело от всего этого...
вот к примеру что мы знаем по истории про крещение Руси?А когда в начале века крушили церкви, очень много артефактов ушло в архивы КГБ. Сейчас некоторая инфо просачивается, и ужасаешься масштабом лжи что нам пичкают.
хорошо,если там артефактам не приделали ручки и ножки и не продали за границу...
в ссср нет, но сейчас вполне вероятно
В учебниках истории частично пишут и правду, но в основном история пишется по нраву тем что у власти а не правду которая в архивах.
Вы просто найдите несколько книг по истории изданные разными годами когда власти менялись и сравните.
Просто как-то давно в руки попали учебники,по которым учились дедушки...да и не только... 
А я люблю историю и часто встречаюсь с такими переделаными вещами.
