А был ли коммунизм вообще или это была идея противоборства с отсталостью? Ведь на время отсталость и мракобесие победили, не так ли?

Клммунизма не было. Был социализм. Победили благодаря Ленину и Стали ну.Хрущёв и Брежнев уже расплодили блатную буржуазию.

Сами того не ведая! )))

Вы тоже иногда заставляете думать себя об идеи коммунизма, а еще лучше идеи гуманизма, чтобы не скурвиться полностью в мире, где правит отчуждение?)))

Я думаю, но и понимаю, что эти идеи в чистом виде не приживутся, к сожалению, может быть. Закон джунглей, как Вы и сказали.

Так и получается, что государство позволят капиталистам эксплуатировать природные и людские ресурсы страны, чтобы те наживались и делали сверхприбыли. Это то и порождает социальное неравенство в обществе. Значит, мы еще в состоянии полудикости. А для того чтобы не были бунтов и восстаний, надо давать подачки населению, чтобы с голоду не подохли, а также недовольное население провоцировать на критику иностранных правительств, внушать теорию заговора итп., что и делается, в частности, в России.

Сегодня у меня была частная беседа с Путиным.

Где на мой вопрос, возможно ли реанимировать социализм в России сказал: возможно, но при смене власти, ибо я ставленник олигархических кругов, против которых я не могу пойти. Довольно трезвый человек.

))))

Назар космополит?)) я тоже за!) когда-нибудь это произойдёт. верю. а во что ещё верить? в кого? в Человека

Меняться поздно))) а верить надо) она имеет свойство воплощаться в жизнь.

Для объединения нужен общий враг.

Конкурент!

первый шаг вы уже сделали)

Если вопрос «Почему коммунизм проиграл капитализму?» переиначить, то он будет звучать приблизительно так:
«Почему общественная форма собственности, возведенная в государстве в ранг основной, проиграла частнокапиталистической форме собственности?»
И вот самое что интересное, переиначив вопрос, мы автоматически видим сам ответ, который также требует интерпретации и исторической правды.
Во-первых, чистого капитализма (Laissez-faire) нет, но он есть лишь в нашем воображении. Во-вторых, это относится и к коммунизму: в чистом виде коммунизм — это всего лишь теория, не воплощенная в практику. В-третьих, коммунизм — это некий идеал, к которому должен стремиться человек, да и вообще общество в целом, ориентированное на человека, а не на саму систему, ибо система без человека и выеденного яйца не стоит.
Если нормальному человеку задать вопрос: «Что для него важнее: его собственное благополучие или благополучие всех людей на земле», то, разумеется, он выберет собственное благополучие. Вот, почему общественная форма собственности на средства производства не может пока доминировать над частной, ибо человек, прежде всего, хочет работать на себя, а не на идею, в частности, идею коммунизма или светлого будущего — он хочет жить хорошо здесь и сейчас. Но! ...

Не работая на идею, ему, в конце концов, придется работать на более шустрого своего собрата, так как там, где доминирует частная форма собственности может существовать только конкуренция, то есть борьба за право иметь свое место под солнцем, где всегда есть и будет эксплуататор и эксплуатируемый. Так и получается, что в капитализм — это система, создающая гармоничное развитие лишь для меньшинства в мире, где и так ограничены ресурсы, которых не может хватить на всех в силу того, что само человечество не поспевает за тем, чтобы производить столько товаров и услуг в мире ограниченных ресурсов, чтобы удовлетворить потребности всех без исключения при том, что помимо увеличения народонаселения, постоянно растут и его потребности. Коммунизм можно устроить в отдельно взятой семье, роду, племени, но быть свободным от общества в целом, где правят законы джунглей, нельзя.

собственно вы пришли к моему первоначальному ответу) -
потому что любая утопия проигрывает реальности)

Кажется любая реальность это по сути воплощенная утопия.

И все же, интересно Ваше мнение о дохристианской Руси?

Вы имеете в виду Новгородскую республику?

Мне кажется, еще раньше. У Иванова есть несколько произведений.

Еще раньше был "Золотой век".

У меня есть шеститомник произведений по истории Руси. Туда вошли два романа: про Александра Невского и Дмитрия Донского.

Коммунизм был, но не достигший своей высшей стадии — был еще в стадии социализма. Образно выражаясь, можно сказать, что умер подросток, не достигший 18 лет, разумеется, в сравнении с капитализмом, которому в 1991 году было около 350 лет, тогда как СССР было 72 года. Западный капитализм — это был уже матерый дядька, тогда как русский коммунизм мальчонка. Но парадоксально то, что китайская партократия под руководством Дэн Сяо Пыня смогло после Великого Мао разрулить так ситуацию у себя в Китае, что и волки были сыты и овцы были целы, чего не скажешь о России. НУ, нельзя же сравнивать Дэна с Борькой!.. Китай в конце 70-х гг. стал напоминать Советскую Россию с 21 по 29 гг., где явно имеет место многоукладная экономика, а китайская коммунистическая партократия до сих пор рулит в Китае. Так и получается, что коммунизм стало понятием размытым, где китайская модель как всегда ассимилирует в себе самое лучшее, что изобретено человечеством. Неслучайно же, они самые многочисленные — я имею в виду такой этнос как ханьцы. Ханьцы все сханьцуют, даже идею коммунизма. Хотя надо признать, что коммунизм присущ Китаю.

вау

Вы тоже иногда заставляете думать себя об идеи коммунизма, а еще лучше идеи гуманизма, чтобы не скурвиться полностью в мире, где правит отчуждение?

че? я ничего себя не заставляю - радуюсь жизни и мечтаю о новом платьеце с шелковыми чулочками!!!

Коммунизм был, но не достигший своей высшей стадии — был еще в стадии социализма. Образно выражаясь, можно сказать, что умер подросток, не достигший 18 лет, разумеется, в сравнении с капитализмом, которому в 1991 году было около 350 лет, тогда как СССР было 72 года. Западный капитализм — это был уже матерый дядька, тогда как русский коммунизм мальчонка. Но парадоксально то, что китайская партократия под руководством Дэн Сяо Пыня смогло после Великого Мао разрулить так ситуацию у себя в Китае, что и волки были сыты и овцы были целы, чего не скажешь о России. НУ, нельзя же сравнивать Дэна с Борькой!.. Китай в конце 70-х гг. стал напоминать Советскую Россию с 21 по 29 гг., где явно имеет место многоукладная экономика, а китайская коммунистическая партократия до сих пор рулит в Китае. Так и получается, что коммунизм стало понятием размытым, где китайская модель как всегда ассимилирует в себе самое лучшее, что изобретено человечеством. Неслучайно же, они самые многочисленные — я имею в виду такой этнос как ханьцы. Ханьцы все сханьцуют, даже идею коммунизма. Хотя надо признать, что коммунизм присущ Китаю.

Я и говорю спрятался

Так, для чего в России нужен был социализм?

Не знаю. Как есть так и должно быть

Коммунизм был, но не достигший своей высшей стадии — был еще в стадии социализма. Образно выражаясь, можно сказать, что умер подросток, не достигший 18 лет, разумеется, в сравнении с капитализмом, которому в 1991 году было около 350 лет, тогда как СССР было 72 года. Западный капитализм — это был уже матерый дядька, тогда как русский коммунизм мальчонка. Но парадоксально то, что китайская партократия под руководством Дэн Сяо Пыня смогло после Великого Мао разрулить так ситуацию у себя в Китае, что и волки были сыты и овцы были целы, чего не скажешь о России. НУ, нельзя же сравнивать Дэна с Борькой!.. Китай в конце 70-х гг. стал напоминать Советскую Россию с 21 по 29 гг., где явно имеет место многоукладная экономика, а китайская коммунистическая партократия до сих пор рулит в Китае. Так и получается, что коммунизм стало понятием размытым, где китайская модель как всегда ассимилирует в себе самое лучшее, что изобретено человечеством. Неслучайно же, они самые многочисленные — я имею в виду такой этнос как ханьцы. Ханьцы все сханьцуют, даже идею коммунизма. Хотя надо признать, что коммунизм присущ Китаю.

вот нагрузил!для меня коммунизм-это когда не работают,живут в свое удовольствие,как Адам и Ева в Эдемском саду.А такой коммунизм,как в Китае так и у нас-ерунда.

У кого нет мыслей, так и говорят.

Оюди так устроены, что хотят иметь больше, чем им надо, и при этом отдавать как можно меньше.

Так устроены не люди, а мироеды, заставляющие думать, что коммунизм - это утопия, чтобы людей социально, политически и идеологически дезориентировать. Поэтому благие идеи проигрывают. А в душах все равно верят в лучшее.