Ломоносов везде пишут - великий ученный, внесший огромный вклад в мировую науку... А что же он изобрел или сделал для мировой науки?

Таких стихов полон интернет

...о времена! Ломоносов в науке, как Пушкин в литературе: наше все. Википедия - сомнительный источник знаний.

Не понимаю, какой вклад он внес?Его именем назван хоть один труд в науке или открытие?

...трудно понять то, что не хотят видеть

Так вы откройте нам глаза..

Ну скажем так - Университет открыл граф Шувалов...Электричество может изучал..я тоже изучала в школе, не открыла ничего..атмосферу Венеры он не открыл, а предположил... тоже известно он это или не он

А что ж вы так сами оплошали - ничего не открыли и предплложили единственное, что Ломоносов бездарь!

Докажите обратное.

Да..от вас ничего не нужно..

Пока не вижу..не ответили на вопрос.

А Вы знаете что такое хорошо и что такое плохо...? И от куда я это взял?...

Это знает любой..

Не точный ответ. Скорее всего отписка...

Две полоски - плохо)))

Университет основал граф Шувалов... атмосферу у Венеры не открыл , а предположил ее наличие..Со стихами не знакома, так как не встречала.

Создал пшеничную водку. Спирт.

Ага, открыл таблицу Менделеева....открыл закон Ома.

Турушкин, Вы с Венеры упали?

Что ж, основной результат - утверждение научного подхода к миру, возможностей познавательного прогресса человечества в целом... Таких было много - не вошедших в историю тружеников науки...А он вошёл как универсалист...

Не скажите.

Конкретные результаты были промежуточными, но они последовательно входили в труды следующих учёных - и достижения российской и советской науки (хоть их и немного) зависят и от трудов Ломоносова.

Чуть чуть не считается.

Это как смотреть, у подавляющего большинства людей остаётся только чёрточка между годами жизни и смерти...

Это он может..

Да и там ничего нет..одно пустословие.

Тогда посмотрите фильм о нем

Там тоже просто красивая жизнь...

Тоесть факты вам в глаза не бросились?

Нет там фактов..все поверхностно..

Тогда в библиотеку

А он вообще ничего не строил

ну почему же? принес много немецкой науки в россию ))

Это не он принес, а Петр 1 и Елизавета.

ну он лично ездил бухать с немецкими студентами несколько лет, многому научился

Бухать научился..

И что научного он сделал?

ты чё докапалась до него. Ты сама что нибудь сделала

Лучшая оборона - нападение?

Университет организовал граф Шувалов...откуда у бедного крестьянина из Холмогор деньги?

Действительно, значит просто умным был.

Это просто ваша отмазка..

Это просто дико, что человек в России не знает о своем достоянии

Ну если вы знаете- подскажите пожалуйста...откройте нам глаза.. Чего нервничать?

Ну во-первых я не нервничаю. А во-вторых, смысла что-то рассказывать ВАМ (не знаю кого вы имели в виду написав, ОТКРОЙТЕ НАМ ГЛАЗА) нет потому что вы для себя уже определили ответ и любое мое слово будет опровергнуто. В итоге выйдет нелепый спор. Если вы хотите убедить народ, который владеет информацией о Ломоносове, в том, что информация эта не соответствует действительности, завышена его роль в науке, то не пытайтесь. Информация у нас древняя, со старой школы, когда невыгодно было врать. А если вы хотите доказать сеье, что вы на самом деле владеете информацией достоверной безоговорочно, то прочитайте не одну книжку и не рдну статейку в нете, посвещенную Ломоносову, а запаситесь десятком книг и архивных данных. Ну а там решите, что с этими знаниями делать.

Злата, не будем пустословить..

Самолет что ли?

механизм котрый поднимал в воздух предметы,- явился прообразом самолета

Так и до него делались такие попытки.

ну конечно усовершенствовали механизм, но основа вертолета и самолета

Я понимаю - вертолет Сикорского или самолет...

Ошиблись.

Например.

Про водку - Менделеев.