Дело в том, что это не "хотелки", а замысел для всего человечества.
И подобно тому "Как дождь и снег падает с небес и туда не возвращается, пока не напитает землю влагой и не сделает её способной рождать и давать всходы, чтобы дать семя тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест, так и слово, выходящее из моих уст, не вернётся ко мне неисполнившимся, но сделает то, что мне угодно, и осуществит то, для чего я послал его".

Вам ближе такая логика?

Мне ближе здравомыслие. А мифология так, для развлечения.

Я тоже за здравомыслие

Александр, браво. Всё понятно разъяснил.

Наверное, существуют разные воришки.
Среди пиратов, по-моему, встречалось и в "Золотом телёнке"

Извините, Оливия, я в демократию не верю с некоторых пор...хотя очень бы хотел её))

Вот мысль, насчёт выбора большинства:
"Входите через узкие ворота, потому что широкие ворота и просторная дорога ведут к гибели, и многие входят через эти ворота" (Библия).

я бочкОм)

чтобы протискиваться бочком, за спиной не должно быть большого груза

талия присутствует!...рюкзачки не ношу)))

именно так. изначально внутренний голос, говорящий "не-а" предустановлен, скорее всего, в каждом. но потом может случиться т.н. "коррупция сознания". человек, раз за разом прокачивающий свою сособность оправдывать совершённые гадости и двигаясь от мелких гадостей к более масштабным, утрачивает ориентиры. и начинаются вот все эти "всё не так однозначно".. "это ваше мнение".. и т.д..

Наверное, вырваться из этого порочного круга очень не просто...
Те немногие, кому удалось изменить свою жизнь, по-моему, заслуживают уважения

наверняка непросто и наверняка заслуживают)

есть такой американский нейродоктринолог, роберт сапольски. он утверждает, что и сейчас уже есть достаточно обширный массив сведений о влиянии всяких гормонов на поведение, и есть даже некоторая практика оправданий в судах, где защите удалось обосновать, что совершивший преступление находился под значимым влиянием внутренне продуцируемых веществ. то есть имеются основания ставить под сомнение "свободу воли". он говорит, что когда-нибудь сумма знаний в этой сфере дорастёт до критической массы и продолжать её игнорировать не получится. придётся многое пересмотреть в подходах права и задним числом ужаснуться всем этим пожизненным срокам, вынесенным исходя из того, что подсудимый, преступным и общеопасным образом, реализовывал эту самую, якобы, свободу воли, и вполне, якобы, мог бы этого не делать. .

Читая ваше сообщение, вспомнился пример из жизни Христа, когда он исцелял людей одержимых демонами...
Выходит, что в таких случаях человеку трудно проявлять свободу воли

Говорим одно, подразумеваем другое...