Учёный. Не изобрёл бы двигатель внутреннего сгорания, до сих пор крестьянин на лошадях бы пахал и вруную хлеб собирал. До сих пор голод был бы по стране периодически. И это только один пример от пользы изобретений.
с точки зрения крестьянина, ученый бесполезен. с точки зрения ученого крестьянин не существует. У ученого и крестьянина есть общее они оба работают не для себя. а кто станет оскорблять не существующего?
Интересная логика. но мне все-таки кажется, что на голодный желудок как-то не очень.
вопервых почему же на голодный? ведь крестьянин существует. а во вторых сытый становится ленив..
Значить всех кто не работает в поле, надо держать на голодном пайке,
так и есть. и тех кто в поле тоже на голодном пайке, иначе не пойдут в поле
оба. и крестьянин нормально матерится умеет. оба хороши))))
В области мата крестьянин наверно выиграет,
))))
И тот и другой приносит пользу, только каждый по- своему.
Дело в том, что одно без другого не может существовать. .
Это я понимаю, но уровень жизни очень разный не справедливо как-то,
Не справедливо. ..согласна. раньше были бояре и крестьяне, сейчас депутаты и рабочие..а смысл тот же))
Возможно когда-то что-то изменится)
Кто посмел?
Не могу знать