Меня одного раздражает, когда в сокращении "млн" в рекламе и т.п. ставят точку?

видимо не подвергаются, если такие ляпы допускают

"Видимо, не подвергаются, если такие ляпы допускают". Поверьте, подвергаются! С моей точки зрения, это - не ляп, а опечатка, так как, я не встречаю в текстах подобных ЛЯПОВ, та как любой мало- мальски грамотный редактор знает эти два пресловутых правила, которые гласят, что, если сокращение образовано отсечением части слова, точка ставится (тыс., г., стр.). Если же сокращение состоит из согласных, а гласные при этом опущены, причем последняя согласная является последней буквой полного слова, точка не ставится (млн, млрд, трлн).

именно поэтому и обращаю внимания, т.к. знаю, как правильно. ошибка частая, потому и вряд ли это очепятка, а если и так, то на то и редакторы, чтобы не допускать подобного

Верно. Есть редкостные люди, которые замечают всевозможные ляпы, в частности, лингвистического характера или, скажем, киноляпы. У них гипертрофированное восприятие формы, тем более, которая еще и движется на фоне быстро меняющегося фона - древняя привычка охотников, от чьего острого зрения и мышь не проскользнет, но будет поражена дротиком.

я к ним отношения не имел, хотя вуз кончал по этому направлению. а работал в структуре РАО ЕЭС. Управление Мосэнерго если точнее. Это уже после моего ухода ЕЭС не стало и энергетика в ведение ГазпрЁма перешла.

А что за порода псинки Вашей?

не моя. взял попозировать и потискать. бульдожка, точно не знаю разновидности.

Ну для бульдожки она какая-то доброжелательная)))или просто профессиональная позерка))) а кличку тоже не узнали?)

ВиктОр звали, соседей бывшей девушки животинка; потом они кому-то отдали ее. при случае уточню породу, самому интересно

в московском регионе таких не встречал, но неудивительно: уровень образования и общей грамотности уверено падает

а в этом случае вроде как точка и ставится, т.к. сокращение образовано от первых букв слова, а не отдельных согласных, стоящих не подряд.

в интернете это более или менее простительно, разумеется кроме официального контента. а вот массовые информационные материалы требуют профессионального подхода.

а массовые стали такое писать...и рекламу невозможно читать...гигантскими буквами пишут слова с ошибками

о том и речь.... что ожидать от поколения некст... а они ЕГЭ вводят вместо того, чтобы развивать массовую грамотность.

школьных учителей ЕГЭ устраивает...почему-то

Можно понять, почему: творчески думать не надо, натаскал по единому шаблону, как макак, и вся работа. Да и статья доходов нехилая: "помощь" на экзамене оптом продается в российских школах; я немного в теме вопроса.

а зря...таким образом уже многое упростили... вот и развитие цивилизации

давно ли? лет 15 назад были именно такие правила: если сокращение образовано из букв, не идущих подряд, точка не ставится. а внимания обращать не могу: всегда трепетно относился к грамматике русского языка как части национальной культуры и одно время занимался литературной деятельностью,, правда, не в области художественной литературы и для ограниченного круга читателей.

стараюсь абстрагироваться или устраняю повод

а разве было такое?

удивительно. хотя верю...

я не сомневаюсь. сам авторской и редакторской работой занимался, эти нормы "правильнописания" в подсознании сидят.

но не ставить точку в единицах измерения- только правило.. В подсознании как раз, думаю, надо ставить как в обычном сокращении.. Наверно такая логика у людей?

даже не логика, а привычки: если сокращение, то точка есть....

да-да.. именно так... Раздражает, конечно.. А как Вам главный бухгалтер, упорно пишущий в чеке- ТРИСТО, ЧЕТЫРЕСТО.... Вот это жесть!!!!

я бы такого уволил без выходного пособия независимо от его квалификации в финансовой сфере - уважающей себя конторе неуч не нужен.

нам с Вами такой власти не дают))))))к сожалению

а жаль

вот-вот. При нереальном-то бюджете наружной и телевизионной рекламы! Когда уже штрафы за ошибки введут?

Солидарна с вами, Георгий)

креативно, но вопрос из области лингвистики, а не экономики

А если серьёзно, то я так скажу: многое раздражает, не только это! Народ, во-первых, стал менее грамотен, а, во-вторых, стал более фривольно обращаться с написанием слов, с сокращениями, со знаками препинания...

плюс стопицот. причем в массовом контенте, который рассчитан на тысячи и миллионы и который априори должен быть орфографицески и стилистически безупречен.

не спорю

вот и имела в виду я, узко мыслить, значит огораживать себя от глобальных безобразий, включая безграмотность

не следует закрываться в своей раковине, огораживая себя таким образом

это каким же, вникать в безграмотность общества?

если пытаться исправить ее хотя бы на личном примере - уже ненапрасные старания

меня обидеть сложно,можете быть откровенны,я проявляю не тупость .я не вижу грамотного переубеждения,чтобы отсутствовало но

а мне это и ни к чему; захотите - сами найдете мотивацию для "переубеждения", нет - значит, и стараться бесполезно

зависит от правильных аргументов

аргументы бесполезны, если отсутствует желание

Георгий, я с вами солидарна.

в основном я про наружку; не смотреть можно только если глаза закрыть. Я не Аль Пачино в "Запахе женщины", так что вряд ли на это способен )))

а вот наружку вообще научилась( вернее само получилось) не замечать) как украшение дома или краска на доме и все)) так что и вам советую)

слишком хорошо круговое зрение развито, без этого транспорт невозможно водить.

а врачи говорят что у мужчин с круговым того плоховато,а вот у женщин намного круче)) кстати по дороге на рекламу вообще смотреть стало некогда ) знаки бы заметить и от торопящейся мадама увернуться)

во время, когда я еду, еще можно заметить что-то кроме движущихся объектов

и даже сокращение с точкой) прям зоркий сокол)

не заметил бы, возможно, если бы сам не занимался авторством и редакторством; там правильное употребление единиц и вообще сокращений было четко прописано.

Ни разу не нужна; учим матчасть: точка ставится только в сокращениях, которые образованы из начальных букв слова: "тыс.", "руб.", "шт.". В данном же случае для сокращения взяты отдельные согласные, как и в случаях "кг", "млрд", "кВ" и т.п., поэтому точка не ставится. Не следует бросаться словами насчет всеобщей неграмотности, если сами не обладаете необходимой базой знаний; я сам одно время кроме всего прочего занимался авторской и редакторской работой, причем довольно долго.

приму к сведению, а где редакторили, если не секрет?

контора, в настоящее время находящаяся в юрисдикции Газпрома. Это были издания для сотрудников организации, выпускаемые тем не менее немалыми тиражами. Так что к литературному творчеству отношение довольно косвенное.

и что, так точка раздражала?

не точка сама по себе. Просто там были четко прописаны все эти нормы, вот и отложилось.

нормы-это хорошо, это правильно

согласен, есть такое дело. как и собственно с квартирами. для большинства людей как издевательство звучит

как хорошо, что все еще остались грамотные люди...