А каким источникам вы доверяете ?

Википедия - вполне достоверный источник. Хоть её, и правда, может редактировать любой, но - 1) изменения не появятся, пока их не подтвердит ещё кто-нибудь, 2) для подтверждения нужны ссылки на материалы, которые указываются внизу страницы. Так что увы и ах, отсебятину написать не выйдет.

большая тема, источники надо ещё разделить на достоверные и недостоверные, отделять зерна от плевел (корректно- некорректно, научно-ненаучно и т.д) ну и критическое мышление никто не отменял)

только то, что в моей голове , интересные истории из глубины веков,есть большой атлас мира ,великие тайны прошлого, история самолетостроения и ряд других познавательных книг .

Инфу пилю на три части - видел, слышал предполагаю.Потом домыслы свои в сеть, и по комментам или бракую, или перевожу в разряд слышал.

википедию проверять стоит, не раз находил там ошибки.
но в целом на среднем интернет уровне она вполне подходит.

В период информационной войны, вообще не понятно кому верить..

Я доверяю только тем у кого есть титул иностранных агентов

сейчас никакой информации нельзя доверять, тем более СМИ

Своим глазам, ушам и интуиции, а остальное как дополнение

сейчас не знай какой шняге можно верить!?)) а какой нужно..

лучше бы вопрос задала . каким источникам не доверяешь .

Лол,она наши комменты удалила )Причем не один раз

Никому доверять нельзя. Даже себе. Мне - можно.

Сопостовляю многое и Википедию в том числе

По данным авторитетной педивикии - себе

Никаким! Только фактам железобетонным!

Я даже своим комментам не доверяю)))

Уже сложно сказать,везде обман.

все сцышь под себя? ну дерзай

А весь диалог можно увидеть?