Нет избитых , порезанных, отравленных, это они сами виноваты 

Это не то
Аналогично. Тот кто услышал пошлость - тот и пошлые. Так получается?; 
верно
а ещё есть глаза которые не должны давать этот повод для ушей....
все зависит от вкладываемого смысла. Так что есть пошлые фразы
Нет. Человека оскверняет исходящее из него, а не то, что входит
ну не скажи - иногда так сказануть могут что уши расцветают))))))
просто не надо пошлить, воспринимать и отвечать на пошлость...
Пошлые все органы, зависит от того что они хотят услышать...
не то оскверняет человека, что входит в него,а то, что выходит
Пошлость и грязь на языке говорят о пошлости и грязи в душе.
Так!) У кого эт там пошлые уши?) Покажите мне этого человека!)
умный не заметит - дурак не услышит....а кому надо, то поймёт
Умно
Совершенно не согласен. Пошлость, и сама по себе пошлость!
Из двух возможных фраз всегда выбирайте самое простое..
Ну давайте теперь обсценную лексику до кучи оправдаем.
это жизнь
"Поручик выебал Ростову" - ну и как это не пошло понять?
ну и? жду не пошлого толкования этой фразы
что "овладел", что "выебал" картина в голове одна возникает и она, как не крути, пошлая
да, одна и таже, но фразы различны)
но пошлость от этого никуда не девается
никуда, я кстати к ней нормально отношусь))
это хорошо! ко всему надо относиться нормально, но САБЖевое утверждение опровергнуто - и это факт
Информация нейтральна, смысл в неё вкладываем мы сами
Еще как есть пошллые вопросы и уши исущность таковая
и это верно,всяк поймёт в меру своей испорченности))))
Нет,у пошлого языка- пошлые фразы.Уши отдельно идут.
только уши
если есть пошлые уши тогда кто говорит пошлые фразы
