Почему Л.Н.Толстой не любил У.Шекспира?

ВЫ первый человек, который дал самый верный ответ!

Просто я сам не очень люблю пьесы, как впрочем и самого Толстого! А вот с поэзией у меня отношения сложнее, сам пишу, некоторых поэтов очень люблю, некоторых нет

Поэт
Армен Аванесов
Его любила вся страна,
Ему прощали все грехи,
Он, как охрипшая струна,
Со сцены пел свои стихи!
Весь в черном в свете ярких ламп,
С гитарою наперевес,
Он душу рвал напополам,
Потом не сможет выжить без!
Он с ветеранами -боец,
А со спортсменами -боксер,
Вел спор ученый как мудрец
И фехтовал как мушкетер!
Он не писал, он жил в стихах
То микрофоном, то мечом
Мчал на предельных скоростях
И все казалось нипочем!
Ушел внезапно, как обвал:
Истаяв, лопнула струна,
Он пал, "который не стрелял"
И вмиг повисла тишина!
Теперь осанну все поют,
Хулители сошли на нет,
Его же песни как салют...
Жил среди нас Большой Поэт!

а Толстой выходит позавидовал. ?

И у Пушкина все лирическая называл дебеденью, кроме Цыган и Онегина

Тут у себя-то сложно объяснить, почему ты то или иное не любишь..или любишь.

..... Здравствуй ..Ева. ...Красота... лба приятна высота.. говорит лишь об уме..мудрости твоей...цветок..села бабочка на руку...пьет твой сладкий сок)

вовсе нет...

Батюшки))))) Это за что ж вы её? Блудливая бабенка запуталась в отношениях и кинулась под поезд. Оставила без попечения 2х детей. Любить её))))) Да просто тварь.

Ну , мне нравится сам роман, Но и Анна тоже нравится, я ее другой вижу, но после прочтения в более взрослом возрасте. В школьные годы я наверное бы с вами согласилась.

Нет оправдания этой безответственной женщине, в любом возрасте. Вырости детей сначало....

В таком случае - вы на стороне беззакония и случайных отношений. Ваш путь - под паровоз.

Люди разные и психотипы никто не отменял. И такая героиня намного интереснее для романа, чем например мама Наташи Ростовой.

Говорят, что и в Москве кур доят.

Токсичный, сложный был и в молодости.

Он был духовно слеп.

Есть такие люди. При большом уме и талантах и при полном отсутствии *чутья*.

Дополнительные технические характеристики:
1. Ни у одного героя нет своего характера. Речь и поступки каждого непоследовательны и противоречивы, не логичны и неестественны настолько, что реально не могли бы принадлежать ни одному живому человеку.
2. Поскольку ни у одного персонажа нет своего характера, определённого стиля поведения, определённых качеств, логики поведения соответствующей его положению в обществе и возрасту, своего языка - то ВСЕ герои Шекспира - фактически имеют один характер.
3. Этот единый Шекспировский характер - человека не уравновешенного, не логичного, не последовательного, крайне эмоционального, обидчивого, мстительного, не имеющего чувства меры ни в чём, творящего не пойми что, и, трагически заканчивающего жизнь.
Выводы по Шекспиру:
1. Поскольку у героев и произведений Шекспира нет разума - в них нет пользы для человека.
2. Произведения Шекспира не просто глупая, пустая, развлекательная литература, не содержащая разумного смысла, а литература и драматургия нравственно не здоровая, трагично-ужасная, психологически угнетающая.
3. Распространение и широкую поддержку творчество Шекспира получило по политическим мотивам. Когда Англия стремилась быть Империей, требовался антураж империи, имперские символы и атрибуты. Шекспир был выбран на роль драматурга №1, поскольку его творчество, будучи распространённым массово, будет оглуплять людей, прививая им низкие вкусы и дарить разрушительные эмоции вместо созидательных смыслов.
Поскольку всё тайное, в определённый момент становится явным и известным, то и причины культа Шекспира теперь известны нам с вами.

Даааа, действительно есть некоторые историес о катором люди дольжни знать... За такую информацию большое вам спосибо. Действительно ето такая серьёзная тема, что вокруг неё не уместно не юмор и не шутка.... За ето тоже простите..

От меня один хорошый трапези для вась....

Вот спосибо...

Точно, точно... И познакомил его с ревнивцем Отелло.

Посмешили хорошо, спасибо!

не, ну у гений свои причуды

не знаю, мне кажется Толстой немного не так всё воспринимал.
Чехову он однажды сказал, что его пьесы еще хуже, чем у ненавистного Толстому Шекспира. Правда, проницательный Антон Павлович принял замечание великого автора как похвалу, ведь Толстой на самом деле обожал Чехова.
"Сила Пушкина, по моему мнению, в лирических его произведениях, и главным образом в прозе. Его поэмы - дребедень и ничего не стоят. А Тютчев как лирик несравненно глубже Пушкина. Правда, у Пушкина нет таких пошлых стихотворений, как у Тютчева, хотя и у него "Клеветникам России" и другие"."Цыгане прелестны, остальные поэмы, исключая Онегина, ужасная дрянь".
Такую оценку "солнцу русской поэзии"

ого

Правда еще та, особенно где есть конкуренция между ними, а особенно когда одну ставят в пример другой. Так и Толстому Шекспира в пример приводили.

абсолютно разные стили и жанры. у них, так что без примеров.А про красивых вообще чушь,
Я красивая и подруги у меня есть две красавицы, а дружим мы с детства .

Так у вас же конкуренции между собой нет, из-за красоты, а где есть там большая ненависть, к примеру в театре.

в общем диалог вести бесполезно, соскальзываете.

Ну это не помешало Льву Николаевичу невзлюбить творчество Шекспира.

Ну и в рубище босяком бегать тож не помешало....

Да,до Британии-то далеко))))

но и читать Николаич любил.

Лекции своим крепостным о пользе для бюджета усадьбы?Ну если сам помещик в рубище и босяком,остальные вашпе голые ходить должны...видимо....

Наш великий гуманист ведь не поддержал идеи Французской революции,просто напялил рубище и лапти и сказал-ёпт,природа прекрасна...