Молодец, Александр! Просто молодчина! Благодарю Вас! Четко, обоснованно, в назидание другим, кто пытается прикрыть словесным флером некоторую некомпетентность иной раз.

Коротко и доходчиво! Благодарю!

Всего Вам всем доброго..

Несомненно, так.

гут

ОК!

Все термосы сейчас - одинаково китайские на Руси Великой. Посему качество их - одно и то же.

Пьеро, купите термос российского производства. Они ещё выпускаются приличного качества.

Ура российскому производителю!

Серж, уж не так всё плохо в стране. А где патриотизм ?

Отнюдь, Майкл! Я сам приобретаю бытовую технику нашего производства, по возможности. Завода "Калибр", в частности.

А как же тогда можно что-то утверждать? Да и нужен ли тут эксперимент? А простой термодинамический расчет не годится?

я не физик. извините

Понятно. Ну, это не великая беда, дорогая Ирина. Мало ли кто из нас не тот, либо иной деятель в области человеческой деятельности.

пока

Ну, думаю, в комментариях к вопросу Вы без труда найдете верный ответ, который дал один из господ офицеров. Мы с ним подробно обсудили тогда все эти аспекты. К сожалению, обоснованный верный ответ пока дал лишь он один.

Гляну...

Думаю все дело в наружней температурь,зимой на холоде лед ведь вообще не будет таять,ну а если воздух +50,соответственно кипяток продержится дольше

Это верно подмечено. Я не уточнил в вопросе наружную температуру, поскольку всегда в голове держатся пресловутые Нормальные Условия. Принятые в физхимии, теплотехнике, и прочих подобного рода науках. А они таковы, по двум параметрам: температура 298 Кельвинов, то бишь 25 Цельсия, давление 760 мм. ртути.

Я весьма корректен, учтив, и пиететен в формулировках! Вам оказалось. Ответ должен воспоследовать, полагаю.

А если термос торчит в комнате с постоянными температурными параметрами?

Т.е. шутка не устроила, хотите научной дискуссии..... Тогда укажите температуру в комнате, в термосе, допустимые температурные пределы, тип термоса (характеристики его теплопроводности), а то что так-то...

Это лищнее. Это не будет научной дискуссией. Это будет псевдонаучная полемика. Термостат. Горячая вода. Лед. Какой из компонентов указанных фаз дольше сохранит свойства. Первая - горячесть по ощущениям. Второй - агрегатное (твердое) состояние.

Это понятно. Пока не установится тепловой равновесие. Вопрос в другом - что из них дольше сохранит изначальный параметр.

лед

Верно! Но пока не обосновано Вами.

:?

Ответ неверный, однакоче.

Верно. А вот обоснованушки бы еще...

Ответ, хоть интуитивный, как полагаю, но - верный.

Почему интуитивный?
Термометр -- изоляция между внутренним содержанием и внешним.
Скорость изменения температуры примерно пропорциональна разности.
Разность с окружающей средой у льда меньше, чем у кипятка, поэтому его температура будет изменяться медленнее.
Кроме того, таяние одного грамма льда компенсирует потепление 80 грамм воды всего на 1 градус.

Да, удельная теплота таяния льда - 80 кал/грамм, по старой, так сказать, шкале. Теловые потоки будут противоположны по направлениям, и градиент в случае остывания воды - больше. Все верно, Михаил.

Помню ещё физику

Это видно сразу.

Верно, но не обосновано пока Вами, Анатолий.

Разница в температуре если вода 92=94,то лёд 0

Ну, в принципе, верно... если понимать, что Вы имеете в виду. Я-то понял.

Верно, но не обосновано Вами, Анатолий, пока что.

Ответ неверный!

А КАКОЙ ВЕРНЫЙ

Не скажу! Пусть дамы наши думают! Поисковые машины применят, на крайний случай...

ну тогда лёд

Ответ правильный! Осталось термодинамически обосновать! Вперед - Второй Закон Термодинамики!

Отчего Вы так в этом уверены?

уверена и все!

Хороший тезис! Убедительно звучит на взгляд! Когда я гляжу на монитор с напечатанною Вами эпистолой - говорю себе - Она права!

Ответ не верный!

Нет!

Капитан, прием:)

Были, Есения. Простите, что запаздываю ответами. Я админ сайта Поэзия... и участник, одновременно. Служебный долг, так сказать, не дает возможности быть всюду.

Понятно:) А почему были?:)

Они ушли в другой мир, Есения...

Жалко...:(