Ну это часть тела. Только у женщин они развиты для вскармливания младенцев, а у мужчин нет. По физиологии.Только и всего!
у вас все будет хорошо- увидите
Ну вот! ) ...И я о том же..Остается только улыбаться, больше -то что!?
Во что!? Я не из категории легкомысленных..Для которых все просто и ясно..Не пошло с одним, разводятся, переключаются на другого и так по кругу.., которые ищут лучшее..Постоянство и верность. Думаю, что сейчас не больно кто это все ценит!
постоянство и верность это главное- но если так получилось- все равно надо жить
Ну да! ) Согласна..Жить как!? Если ограничения во всем?
....Так на "всякий случай"..., ведь не всяк кто родился мальчиком, потом становится мужиком....
.........))) Помните такую "певицу" из Австрии, он (она) была с бородой...
Так может быть поэтому...."на всякий случай" они остались.....
все мы раньше были бесполоми
Не знаю. Но, когда она их покусывает, это меня стимулирует к повышению амплитуды фрикций.
Действительно, зачем? К старости у многих мужчин становится женская грудь.Противно.
вы же молодая- откуда знаете про старческую мужскую грудь
Я уже много пожила. А вижу летом, на пляже.
если пожили- и вы значит не девочка с упругим телом дельфина-а противно что у пожилого мужчина дряхлая грудь это не уважение к возрасту и вообще к людям- значит вы цените людей по внешности а не то что у него внутри
Я на пляже не могу узнать, что у него внутри,поэтому оцениваю по внешнему виду.
потому что мужчина как и женщина созревает и грудь в этом тоже свое место занимает
мощная эрогенная зона!(сказала бы я....но..) так хоть есть надежда стать женщиной))))))
это у вас она мощная - не правильно
ой ну давайте поумничаем!не зачем мужчинам соски-если разбирать этот орган как орган по функциональности))))))почему-и так понятно-природа не делала мужчин как отдельный вид в природе-и мужчины и женщины одинаковы по своему строению(кроме пол органов)
Во первых - вторичные половые признаки. Во вторых - прекрасная эрогенная зона! )))
нет Масяня не точный ответ
А, я и не пыталась быть точной! )))
Остались в процессе развития, они не развиты и ни для чего не нужны мужчине.
правильно раньше все были бесполоми
нет, на ранних этапах развития - все дети - девочки , после 5-6 недели после зачатия, активируется мужская хромасома (если она есть) и тогда плод начинает развиваться в мужской пол.
я имею ввиду млн-ы лет назад
миллионы лет назад - люди были бесполыми ?
И кем это доказано ? это то-же самое что что и религия, так написано, а где подтверждение ?
Если есть кормящая мать,должен же быть и кормящий отец! 
тоже не плохоа откуда у нас молоко
А Вы переведите мужика на женские гормоны - узнаете зачем!
Что то,там тоже происходит,в период полового созревания.
У всех да,у вас нет,значит вы особенный.
У вас в 11-12 лет они не набухали и не болели?
да было- но главное не в этом
А я про это,значит,что то,происходит в организме.
ученые доказали что много млн лет назад все живое было однополыми
И- это был ещё не человек.
Я думаю, на этом не надо заморачиваться.Это поприще ученых,пусть доказывают.Мы от этого не изменимся и должны знать себя.
Чтобы успокоить плачущего ребенка,пока не пришла мама)))
Природа так распорядилась)))
потому что раньше мл лет назад не было деления на пол
все мы раньше были однополыми
гемофрадиты- как сейчас пятнистая гиена
Вам с научной точки зрения ответить или отшутиться?
У Вас есть время - я не спешу. Мне, как биологу, интересно прочитать)
вы знаете наверное про атавизмы и рудименты человека
так что вам мне нечего объяснять вы все знаете
Взяла и выпугала человека Листричка!!! Как не айяяяй!!!!
Я думаю, Александр преувеличил несколько...
Не мешают и хрен с ними - один из принципов эволюции
видимо с другими они себя не чувствуют мужчинами
Вдруг вздумает пол поменять! 
сусуля на голову,знаете ли,это уже экстрим
вы веселая и сексуальная но это не правильно
а как правильно в вашем понимании?
раньше все мы были бесполоми
очень много млн лет назад- ведь и сейчас пятнистые гиены- гемофрадиты
так вы о мужских сосках.как рудименте) мифология весьма занятная вещь, храня на виду для любопытствующих умом свою информацию, но по складу ума.мне нравится просматривать причинно-следственную связь. Полагаю,соски мать природа оставила мужчинам не затем,что бы по истечению времени, к ним вернулись функции вскармливания)) Именно для понимания мужской чувственности ,баловство очевидного)
молодец вы- кстати симпатичная и умная женщина- редкость
вдруг пригодится ... (из старого анекдота)
как минимум как эрогенная зона, как максимум , мутация, эволюция и всё такое , мож кормить детей придётся
как вариант.
Ударение на первый слог или на второй?
))) молодцы- так еще не кто не отвечал- развеселили
Есть детские соски,которые сосут ,а есть мужские соски. которые на теле. Так вы про что?
Странно вы пишите вопрос. Сиськи и соски не одно и то же.
вот имено про сиськи а не про соски- удаление на О
Так невозможно поставить ударение здесь,поэтому надо писать четко обозначающие предмет,а так непонятен вопрос