Нынешнему мужчине выгоднее сожительство...никакой ответственности ни за женщину,ни за детей...
Так обычно это женщина тащит мужчину в ЗАГС ... обычно мужиков устраивают "свободные отношения"
Так не все же ищуб "выгоду"...некоторые пррсто влюбляются и хотят семью с любимой женщиной.
Ну для семьи не обязательно в ЗАГС ходить.
Обязательно. Нормальная женщина не будет сожителю детей рожать. Только мужу.
Ну а в чем проблема? Муж разве тебя бросит не может?
Ха! А вот тут уже наступает "расчёт". Меня может. Детей- нет.
Пусть забирает ребенка мужчина и извлекает выгоду. Только что-то не знаю я таких мужчин.
Разведенных, ребенок с женой.
хочет создать крепкую семью. Взять ответственность о жене и детях как взрослый мужчина
А разве нельзя взять ответственность без ЗАГСа?
Если нет доверия то нахрен нужны такие отношения.
без штампа не брак вовсе. пусть вам верит дурочка. прожигающая свои лучшие годы на никто и зовут его никак. на руке даже знаки отмечены брак или просто связь.
Доверие должно быть взаимно
И то правда)))куда легче походил,блуд почесал и был таков)вот бы ещё вам такую волю дали.
да,выгода огромная! Одной воспитывать ребёнка! А Вы попробуёте это сделать в одиночку
Думаю так как мужчины собственники по жизни, видимо чтобы еще и законом пригвоздить.
Ну если собственники в плане того, что хотят чтобы женщина была верна только ему одному, то да, конечно.
Я об этом же.
интересно понять, зачем мужчине ваще жить с женщиной рожать общих детей? с ней детей
Это следует очень хорошо понимать каждый для себе.
на ваш вопрос можно так же ответить. равносильно не ответу.
Почитала Ваши комменты и пришла в УЖАС!!! Густо бы такие сеялись,да редко всходили!
Институт брака, в принципе, себя изживает.. Большинству не нужно, не важно, м или ж.
Видимо Мужчине выгоднее " Гражданский" брак: ни тебе ответственности, ни выгоды!
Ну значит либо мужчина уверен в своей женщине или он тупой и его легко развести
и какую выгоду извлекает женщина,оставшаяся с ребенком и не одним порой?.......
Умные мужики как раз не женятся! И я всем друзьям говорю, чтобы не женились!
Какую она выгоду может извлечь?)))) от позорище, автор вопроса))) фууу
Ре так всё плохо. Но законы а Штатах, например, горазо более феминистские.
Здесь будет все тоже самое
так они же происходят по вине мужчин,не хулиганьте и разводов не будет)
По инициативе - да, но во вине ли? Инициатор - далеко не всегда виновник.
Нет. Инициатор всегда виновник. Потому-что надо головой думать с кем ты жить собираешься, и быть готовым решать трудности.
Положим, не всегда так бывает. Скажем, выходила замуж за нормального человека - а он потом начал пить и останавливаться не собирается, ничто на него не действует. Разумеется, женщина захочет развестись, и вряд ли в такой ситуации суд оставит детей с отцом.
А почему он пить начал? Почему она не разобралась что с ним происходит, почему он начинает пить, и не помогла это преодолеть, если он сам не справляться. Чаще начинают пить потому-что их достала уже жена с капанием на мозг.
Покатиться по наклонной плоскости - это исключительно личный выбор человека, никто другой в этом не виноват. Равно как и поднять руку на жену, и изменить ей, и многое другое. Говорить о том, что жена виновна в разводе, можно только в том, что ее инициатива ничем не была спровоцирована со стороны мужа.
Да потому-что людям похер друг на друга абсолютно, что там у кого в душе происходит, даже жене и мужу, живут в одной семье, но каждый в своей.
Это опять же их выбор - что мешает жить по-другому?
Вот это жене нужно знать, что ее мужу мешает жить по другому, помимо его.
слышала что и на жен на алименты подают,когда ребенок с папой остается
Этого к сожалению трудно добиться