Кто научился размышлять, тому трудно веровать... Л.Н. Толстой Согласны ли вы с этим утверждением великого писателя?

Я, собственно, говорю здесь о вере в бога, о религии...

У веры в бога другие аксиомы.
1. Мир создан сознательно.
2. Дальше детали отличаются в зависимости от религии.

Вот против первой я и возражаю.

Доказать-то вы не можете этого. И никто не может. Просто потому что это принципиально недоказуемо.

Я удивлён... Откуда такие сведения? И почему в ваших ответах постоянно присутствует тема секса? Озабочены?

ваша "удивленность" сродни девственности брежнева в откровенных поцелуях с эриком хоннекером))прежде чем лезть с размышлениями о литераторах,возьмите за труд помнить,что это были граждане со своими тайнами в трусах) когда меня ,вроде вас.пытаются, смутить мнимой озабоченностью, я лишь иронично поправляю пробку в вашей з@днице,что бы мартышкам вашего сословия было удобнее вертеться на выбранных утверждениях)) чаще занимайтесь сексом,что бы он не был гадостью)))

не один,а из многих(( Толстой ,если из него не делать мумию в мавзолее, не скрывал своих усилий побороть мужскую силу. Александрович,в силу известных ему причин,отрицает известное. Но он же не Лев.даже в анафеме)

Александрович, ты не прав, что касается Мартины. Она разносторонне развита, и любая тема ей по зубам. А насчет секса, это так, "мимо пробегали")))

Простите, но вторично читать подобный религиозный бред я не намерен... Всего.

Ты что-то путаешь, уважаемый...Ты, наверное, о ком-то другом? Л.Н. Толстой - автор "12 страниц водянистого описания"?.. Что за бред!

Да хваленый Лев Николаевич Толстой это ничто иное как очередная переоценная бездарность, названная классиком. И да Война и Мир это квинтэссенция всего дурного что он имеет в себе как автор. А описание неба над Аустерлицем это антишкдевр. Это самое бессмысленное что я когда либо читал. 12 страниц. 12 страниц чёрт побери претензиозного бессмысленного текста который должен что то значить. Но он не значит. Это разумеется моё личное мнение. Но как вы догадались мне очень не нравится творчество л н толстого. Он и ещё два автора это мои антикумиры

Примеры того как никогда нельзя писать

Не почти отлучён, а в действительности; и отлучён потому, что разуверился в боге, о чём и говорит вышеприведённое высказывание...

Его не успели отлучить, а позднее сочли , что неприятностей будет больше, чем удовольствия. Это я читала в прошлом году в каком-то журнале. Статья какого-то исследователя жизни Льва Николаевича. Если вам интересно, могу найти по карточке в библиотеке. Но я обратила внимание на то, что он изучал не церковные догмы, а Священное Писание и сделал вывод , угрожающий авторитету церкви. Его выводы не публиковали, этот всплеск быстро сгладился.

Всё правильно. Именно это, по- моему, и хотел сказать Толстой.

Через все религии проходит Наука совершенствования- Божья Правда. Иисус учил: "ищите прежде Царства Божьего и Правды Его". Тот кто научился отличать плевелы от истин, тот свободен от религии.

Я что-то не понял: с одной стороны Божья Правда, с другой - свобода от религии... Что же сие означает?

Божья правда это наука совершенствования, она присутствует во всех религиях и даже вне их. Иисус не учил религии, он учил совершенству и себя называл Учителем, а Бога Отцом небесным. А религии лепятся к науке совершенствования, составляя лабиринты на пути науки.

Правильно: заведомо зная, что все их откровения - курам на смех, они вынуждены держать лицо...

Странно всё это: в богов не верите и в атеистов, кто в них не верит- тоже...

библия для атеистов,ето дарвиновая теория...как же верить,когда знаком и с законы генетике...да и прежде генетика,еще в школе сомневался когда изучали и задавал неприятные для учителя вопросы

Библия для атеистов - это что-то новое, непонятное для здравого человека.

ну,оказываеться я больной,много думаю...

Вот именно: размышления о законах бытия не скоро поддаются осмыслению - больно сложная наука. Одни оставляют это занятие до лучших времён, а другие, не находя ответов, ищут это в религиях - там на все вопросы есть ответы... Одно не устраивает: все они к науке не имеют никакого отношения.

Вера не только бывает слепа, она слепа от природы - почему и называется ВЕРА... Для неё не требуется доказательств.

Для многих-ДА!. Это их выбор, не нужно им мешать)))

Верно, это тоже критерий...

Рада, что не стали осуждать....

Никак не согласен: вера на то и вера, что не терпит обоснования разумом... Верю - и всё тут!

Размышление, если оно не поверхностное, неизбежно столкнётся с бездной непознаваемого и ощутит её непреодолимую силу, в действие которой можно только верить. Л.Толстой тоже был глубоко верующим человеком, возражал же против именно упрощённого её толкования на потребу правителей

Я говорю здесь не о вере в нейтральном смысле этого слова, а о ВЕРОВАНИИ, значение которого лежит в церковном слое лексики.

Понял,зависит всё от индивидума..........