Почему раньше на Земле было много воды?

Логика

И куда она потом делась ? По логике?

Смотрим микро и макромир. Всё познаётся в сравнении

Логика это цепочка умозаключений. А есть ещё женская логика. Часто ее трудно понять даже женщинам

Чтобы выстроить единственно истинную логику, надо соединить все в одну. А иначе, это словоблудие, а не логика. А вообще, это ГОЛОС

Система

Тебе, сынок, не понять

Ты что за тёть отвечаешь?

Вы, уважаемый, до этого места не дошли еще??

А слепок можно снимать и не после, а ЗА сорок наносекунд до смерти - тут вряд лли слишком большим окажется искажение личности. И хто сказал, что для того непременно убитый мозг должен быть?? Без этого обходятся даже современные энцефалографы! хотя и не совсем удачное сравнение, конечно ЖЕ !!

Нам вряд ли нужно стремиться в своих прожектах к строгому наукообразию, учитывающему все видимые нами технические затруднения. Ведь очень скоро наши немощные попытки станут просто веселить детей. Как нас - описание ИЗ ПУШКИ НА ЛУНУ. А ведь в свое время относились серьезно к проекту, на пальцах и на формулах доказывая невозможность. Однако, возможно, огромность перегрузки непреодолимым препятствием для такого путешествия все же не окажется...
Стоит ВСЕГО ЛИШЬ поставить антигравитационные компенсаторы... Уже давно созданные фантастами. Осталась-то сущая ерунда! в металле изготовить... Или снять с летающей тарелки,,, они себе еще сделають!

С шарами - остроумно.
И лоток....
Но!
В том-то и дело, что нет этих шаров. Каждый образ занимает в мозгу много участков, практически "размазан" по всему мозгу.
И лоток- это же и есть ИНТЕРФЕЙС , о котором я писал, в мозгу его нет.

Нам вряд ли нужно стремиться в своих прожектах к строгому наукообразию, учитывающему все видимые нами технические затруднения. Ведь очень скоро наши немощные попытки станут просто веселить детей...
Но все же попытаюсь парировать... Каждый мыслеобраз размазан по объему черепной коробки... Ну так ведь и мыслеобразы не являются шарами объемом четыре третих пи эр куб... А то, мол, давайте прикинем, сколько их влезет нам в черепушку! Строя эту метафору, я же исходил из требования наглядности , в 1ю очередь.
И, по нашей традиции, цитата:
Под НКМ-Научная Картина Мира- часто понимают такие результаты познавательной деятельности, которые «выступают как некий синтез человеческих абстракций (понятий, теорий) с чувственно воспринимаемыми образами» (69. 103). Иначе говоря, несмотря на рост степени абстрактности тех теоретических конструктов, с которыми оперирует наука, она всё равно не может (да и не стремится) обойтись без наглядных аналогов.
Лежащим на поверхности примером является хотя бы наша метафорическая визуализация индивидуальной картины мира. При этом, по мере снижения наглядности ряда отраслей современной науки, проблема адекватности НКМ той реальности, которую она моделирует, приобретает всё большую гносеологическую значимость.
В соответствии с изменением содержания конкретных наук, постоянно эволюционирует, играя гранями, и научная картина. Являясь системой такой же открытой и незавершённой, она отличается от этих наук на порядок большей степенью обобщения мыслительного материала.
Однако НКМ представляет собой не просто широкое теоретическое обобщение данных узких наук, но одновременно выступает и как форма развития всего познания в целом.

Но уже продают

покупаю

Я тоже

)))

Логически