До ВОВ в СССР основной упор в школах, по обучению иностранным языкам, делался на немецкий язык. После ВОВ на английский.. ВОПРОС - Ваши соображения, ПОЧЕМУ Мин Образования СССР считал необходимым для обучения именно на английский язык? ( Реч не идёт как о единственном а как об основном.. т.е. в некоторых школах были всего два ин яза.. а то и вовсе один англ )

т.е.??? поясните пожалуйста

Во-первых политика союзников к моменту окончания ВОВ. Он прекрасно отдавал себе отчёт, что вчерашние союзники готовы перегрызть горло ослабшей после войны стране советов. Это и открытие второго фронта, и не заключение под стражу немецких военнопленных, это и гандтескный демарш силы США в Японии с ядерными взрывами в самом конце войны. Все это вместе говорило о том, что следующий потенциальный противник - Англия и США. Тут к гадалке ходить не надо.

А ныне... Как у Высоцкого.."Настоящих, буйных мало - вот и нету вожаков!" )))))

погда почему англ. яз. преобладает в обучении?? .. с В. Высоцким я тоже согласен.. почти...

прогресса.. и медицины?? .. Вы сразу подумали и враге..противнике.. даже не попытавшись предположить что английский язык учат потому что все передовые технологии как правило, .. производятся в англоязычгых странах.. и с англоязычными инструкциями... Кто лидирует тот и заказывает язык общения... Ну вот и кто тут идиот??? ..

Алекс! Ваша точка зрения понятна... Только все эти технологии,не иначе как технологии обронного комплекса... Глобализация майкрософт и гугл,ничто иное как добровольное согласие на геопозирование нас с вами.... Мы разрешили за собой следить...веяния запада вам по душе? Посмотрите что там пропагандируют...Это намеренное разложение общества....кто здесь теперь идиот?

технологи всегда имели "ноги" из оборонки...я живу там о где вы говорите... лично я не вижу пропаганды... да я слышу что сми гундят... что у вас что у нас.. но люди тут не ведутся на это... и даже более того.. хотят мира и не хотят войны... никто не идиот.. и давайте уже перестанем жонглировать неприятными эпитетами... вы вполне здравомыслящий человек... и сами всё понимаете

Люди,т.е.мы свами,никогда не захотим войны,зато как только наши правители скажут,идите мочите друг друга.... И быдло попрется!

Для того и мозг " затачивают" бреднями о потенциальном враге.. о том что язык врага надо знать и прочее... но сложно с вами не согласится...

Зачем мне это знать?))) Вы же не спрашиваете какое отношение я могу иметь к СРДГ.. вот и мне ненужно знать)))))) крепче спать буду))))

и то верно

Спасибо за интересную беседу..

удачи вам...

Спасибо и вам))))

т.е. всётаки по вашему СССР зотел напасть на европу и германию да не успел?? .. и сейчас хотят войны с европой .. НАТО и США потому и учат англ яз???

Интересно, а почему не возникло предположения, что полагали, что Германия может напасть на СССР, а значит, чтобы лучше понимать врага, надо знать его язык?
И почему возникает предположение, что сейчас ХОТЯТ войны с Европой?
Кстати, я что-то не соображу, в какой европейской стране (которая в Евразии) английский язык.

1 потому что немцы не учили русский ( кроме спец групп) .. 2 Потому что русские учат язык..... 3 не совсем понял о чём вы

1. А зачем людям нападающей страны учить язык страны. на которую они собираются нападать?
2. Русские потому и учат язык, чтобы лучше понимать что собирается сделать враг.
3. В какой европейской стране говорят на английском языке?

Королевство Великобритании... ..

И всё? А сколько всего стран в Европе?
Кстати, Великобритания находится за пределами Евразии.

Да, часть. Но не на континенте. И, к тому же, единственная (хотя не ясно, как быть с Ирландией). Но всё равно большинство людей в Европе говорят на других языках. И обычно поработители заинтересованы, чтобы народ другой страны знал их язык. Чтобы им было легче управлять.

вот мне и интересно.. почему?))

очередная бесовщина властей: от реалий собственной страны отвлечь

за сим и мозх пудряд что типа язык врага и пр. туфта?

))) это тренировки для войны с янками...

а ами вы какя понял не из рашки?

почему же... как раз с Дальнего Востока мы....

т.е. вы согласны что рашкахосет войны раз учит англ. яз ( не янки.. янки не бриты)

хочет не хочет, но готовится...

верьте... сорри опечатался... и вам англ. проще?

Нет,немецкий проще-что вижу,то читаю.В английском произношение отличается от написания.

а вы простите что вы написали выше.. прям над тем где я опечатался в слове верьте)))))

Мне проще)но грамматика проще у английского))

я и говорил.. но это уже отступление от темы вопроса... всё же.. почему преобладание англ. языка?

более открытый доступ к другим странам ... возьмите советское время ... возможно было уехать за границу как сейчас ...

он был таким и при СССР .. почему?

тогда почему говорите о войнеи воагах а не о сотрудничестве и друзьях???

почему вы так пологаете?)))

Других предположений не вижу.)))

передовые технологии например..всё на английском...

а почему так учили? почему именно английский?

нет.. не буду говорить.. конечно все всё знали... я не про себя.. были тысячи других.. подневольных т.е. срочники.. им даже не платили... в отличие от контрабасников... они не выбирали... Да и потом... не о том мы речь ведём с вами...

я хотел сказать что кто защищал те в основном или в земле или в нищите спился а разве когда нибудь было по другому ? и что те кого нет погибли получается зря , солдат всегда воевал за Родину а не за себя лично

нет не зря... печально другое.. что те с кем воевали сегодня герои россии.. а те кто защищал интересы россии ..в земле.. просто тлен... но снова это не по существу вопроса... учить язык можно и не с целью знания языка врага.. а с целью развития сотруднических отношений... с целью свершения новых технологических и медицинских открытий.. но вы то сразу подумале о враге...

подумал потому что вижу что творится

Хорошо.. но увы.. сей вопрос я удалил.. на базе ответов на него я сделал свои выводы но и это админы удалили))))