«Любовь — это клиническая форма жизни». Вы согласитесь или опровергнете это утверждение?

В глубокой древности любовь рассматривалась как некий абсолют, объединяющая сила мироздания или как путь человека приблизиться, слиться с этим абсолютом. Возможно, это и составляет архетипическое содержание понятия «любовь». В классическую эпоху, почти двадцать пять веков назад, появились теории духовной любви -- Сократа, Платона и Аристотеля. Например, Платон (Ю. Б. Рюриков; 1986) утверждает, что в любви реализуется не поиск половинки, а стремление к благу и бессмертию, сохранение себя в вечности через продолжение рода. Он считает земную любовь ступенью на пути к любви небесной, не отвергая «низший эрос». По мере обретения мудрости человек начинает ценить душевную красоту выше телесной и «созревает» до любви более высокого порядка, которая есть суть творчество. Отсюда и произошло название «платонической любви» - от платоновской теории эроса. Классической типологией видов любви до сих пор считается античная типология, различающая такие типы любви как: филия, сторге, агапе, эрос. филия - (philio - греч. любовь-привязанность, симпатия, дружба) - связь индивидов, обусловленную социальным или личным выбором. сторге - (storge-греч. привязанность) означает любовь - привязанность особого семейно-родственного типа, порождает чувство родовой общности. агапе - (греч. любовь к ближнему) - разумная любовь, возникающая на основе оценки какой-либо особенности человека, его черт характера и т.д. Эта любовь основана на убеждении, а не на страстном чувстве. эрос - (греч. любовь) 1. мифологическое олицетворение любви и сексуальности; 2. персонифицированное обозначение сексуального инстинкта жизни (влечение) и сохранения. Эрос обозначается чувства, направленные на предмет с целью полностью вобрать его в себя. Любовь-страсть.

Ох уж эти древние философы,а современные не хотят мыслить,увязывая это с русским языком.Хорошо,что Вы выписали определения и мне остается только оперировать с Вашим текстом.Вы когда либо задумывались над этими определениями,которые трактуют только ОТНОШЕНИЯ,но ни слова о любви. Практически каждое слово из приведенных определений,имеет свое определение и образ.Теперь Ваш вопрос.Возможно, сам автор этого утверждения,не понял что он сказал,что я подразумеваю,утверждая,что любовь-это иная форма жизни(не обязательно болезнь).Сейчас многие,несут чушь,не понимая значений слов русского языка,принимая их за иностранные или общепринятые-меня огорчает это слово-словарное определение с неправильным анализом.ЛЮБОВЬ-чувство,эмоция или отношения. Есть выражение:-Бог-есть любовъ. Возьмем древнерусское слоговое письмо-ЛЮ-БО-ВЪ или ЛЮди БОга Ведающие. Что бы это значило ? Если присмотреться, то это процесс приобретения ЗНАНИЙ и ОПЫТА. Любовь-это основа Мироздания-процесс познание СО-ЗНАНИЯ-совместное знание Мироздания,на основе носителя(сила-энергия) или Духа-энергоинформационная составляющая Мироздания,который окутывает Мироздание и пронизывает все живое и не живое своей энергией и наделяет каждую материю своей частотной вибрацией, которую можно считывать органами чувств и распознавая(декодируя), заносить в свою оперативную память,с определенным шифрованием.

Вот и выходит, что любовь не чувство,не эмоция и не отношения, а постижение знаний о предмете твоего внимания. Любишь-познаешь. Любовь- это процесс познания природы-Мироздания, через органы чувств физического тела человека, в конкретном Мире. Всю информацию человек воспринимает органами чувств, имеющих приемопередатчики определенных частотных вибраций,огромного диапазона,если не сказать-всего спектра частот Мироздания и работающих 24 часа в сутки.Я не могу утверждать правоту автора,не видя контекста. Если автор имел мое представление,что вряд ли,то он прав.Если речь идет о значении слова любовь,как болезни,то не прав.Если у него социальное представление об извращении любви,то опять прав.Я читал Ваши возмущения.Однако,хотелось бы самому взглянуть на текст.

Зенон, философ, когда ему однажды кто-то сказал, что любовь вещь, недостойная мудреца, возразил: “Если это так, то жалею о бедных красавицах, ибо они будут обречены наслаждаться любовью исключительно одних глупцов”.

В рекламе ток-шоу на телеканале «Культура» из уст одного «деятеля» прозвучала такая фраза: «Любовь — это клиническая форма жизни».
Насколько надо быть сбитым с толку, чтобы делать подобные заявления! Меня удивляет, что такое заявление делается в рекламе и притом на телеканале «Культура». Ладно, сказал кто-то глупость, но зачем же ее тиражировать и в буквальном смысле рекламировать?! И это на телеканале, который должен нести свет-культуру людям, должен показывать образцы хорошего-лучшего, того, что составляет цвет-основу жизни. Ведь смотрят эту рекламу миллионы молодых людей и что они должны думать? Что любовь — болезнь? Значит, долой любовь?! Это невообразимо!

В рекламе вообще много лжи...

Вы правы. Хорошее в рекламе не нуждается.

Это созидательная энергия вселенной

Зенон, философ, когда ему однажды кто-то сказал, что любовь вещь, недостойная мудреца, возразил: “Если это так, то жалею о бедных красавицах, ибо они будут обречены наслаждаться любовью исключительно одних глупцов”.