Я в курсе. Но эту фразу можно интерпретировать например на патриотизм в буржуазных странах. Нет?

Каждый может толковать эту фразу как угодно если есть такое желание. Я бы ее вообще интерпретировать не стал. Не вижу смысла

Я как филолог скажу, тут никакого афоризма нет, неудачный эпитет. Не выдерживает никакого анализа и синтеза. До блеска ещё ой - ой !!!

Мадам, я хучь не филолог, но это именно афоризм. А вот эпитета тут нет _ваще_. Афоризм афоризмом, но вы как филолог уж должны знать, что такое эпитет. Пардон-пардон. Всё же почитайте о происхождении фразы - сразу всё станет на свои места.

Не учи учёного, если у тебя хромает с грамматикой не лезь ни к афоризмам ,а к эпитетам тем более.

Ой, мадам-мадам-мадам, ничего я вам не дам )))

Пардон, а мне собственно ничего не надо от тебя. Будь жив и здоров.

Вопрос никудышный, слов даже не подберу. Убежище, причём последнее. Буду согласна с этим, если через патриотизм станет ЧЕЛОВЕКОМ в полном смысле этого слова.

Но и патриотизм как говорят - не делает человека человеком?

Я не удивлюсь....ЕБН-центр уже отгрохали в Екатеринбурге,хотят второй отгрохать.))

Ага, только вот народ в Екатеринбурге забыли спросить, хотят они такое чудо у себя в городе или нет. Все как обычно, в лучших традициях демократии)

А разве мнение народа кого-то из власти интересует?))

Нет, но делают вид что интересует) Такая игра)

Называется-поддавки.))

Да, какие обстоятельства могут быть, любовь к Родине меняется по обстоятельствам ?

Почитайте, при каких обстоятельствах это было сказано, мадам. В 18 веке в Британии, о совершивших тяжкое преступление, за которое полагается виселица. В подобных случаях преступник выражал готовность отправиться в отдаленные колонии, чтобы послужить Британской короне и тем искупить вину. Все очень просто, мадам.

Во первых мы с тобой не британцы в 18 веке, во вторых, нам не угрожает служение короне жыл смывания подобных грехов. Не смеши меня простотой правил 3- х вековых законов. Мне до лампочки . В третьих, кто же здесь преступник, месьё, не ты ли ?

Ой, мадамочка-мадам, ничего я вам не дам...

А кто сказал, что я у тебя что- то прошу.

Если есть факты, подавайте в суд, законно, без скулежа, объективно. и себя будете уважать, что не вели словесный блуд, необоснованные подозрения...

И что вы верите в честность судебной системы РФ? Что правда что ль? Тогда расскажите за что посадили Квачкова и Демушкина например? Оба не давно из тюрьмы освободились. Ну вот у Навлаьного например полно доказательств факта хищения гос имущества и что? Заинтересовались правоохранительные органы, в тех фактах которые озвучивает Навальный? Нет. А что это то так?)

если они не могут доказать свои доводы, их беда.......а мнение народа хотят использовать как всегда во все времена-баррикадами добиться своих утех. я вот в течение десяти лет в тяжбах и знаю, что подошёл к такой стадии, что обложил госорганы их же аргументами против их же. теперь готовлю иск в суд.

Нет, если они не могут доказать свои доводы... не совсем так. Квачкова и Демушкина судили по полному бес пределу. Как они могли доказать свою невиновность? А за что судили например Юрия Мухина? Таких примеров много, вы просто о них либо не знаете, либо вам удобно делать вид что не знаете. Народ просто так на баррикады некогда не выходил и выходить не будет. Если правительство страны адекватное народ на баррикады не затащат не один авантюрист. Тем более русский народ.

судей надо привлекать. но судью не привлечёшь пока не докажешь его несостоятельность в судебном жюри.... это юриспруденция.. всегда веками судили по приносу......