У меня 2 источника информации - инет и ТВ. Они несут инф для размышлений. Иногда очень навязчиво несут. А выводы делать нужно самому.
В январе 1941 г. генерал армии Г.К. Жуков был назначен начальником Генерального штаба — заместителем наркома обороны. Это простой факт. А ты газетки почитывай.
Я их уже прочитал.Нужные.Назначить-то его назначили! А вот как он их исполнял? В его сказках не найдёшь! Он так и не сказал,когда был отдан приказ о приведению западных округов в полную боевую готовность. Это для примера.
Распоряжение от 18 июня 1941 года о приведении войск западных округов в боевую готовность к отражению немецкого удара до сих пор не опубликовано.
Да.Не опубликовано! Но сохранились документы округов,в частности Прибалтийского. И в протоколах допроса предателя Павлова, с которым рядом у расстрельной стены должен бы стоять и твой любимец. Но Сталин был руководитель не только умный,но и мудрый! Этого не сделал,вернее не инициировал!
Сталин обильную жижу пустил в начале войны. Вернул генералов, тех кто живые еще были. Рокоссовского... Мудрый руководитель не допустил бы, чтобы армия была бы вооружена только винтовками и наганами царскими.
Да уже никакому. Сказали, что за борщевик будут штрафы, если на участке появится. А нет. Отменили. Вот и верь теперь законам)
Сегодня газетам,при изобилии средств СМИ,только газеты остались малоцензурными( правителственные не в счет)
да, мой папа тоже только газетам верит...
Он (ваш отец)и я ,выходцы из СССР, мы читая эти газеты получали информацию со всего мира,а сегодня к газетам,к книгам подход совсем иной,а жаль!
Вернее испортил
Тем,что много ненужного в нем,а нужные доступны тоже всем,независимо от их образования
ненужное, понятие относительное...выбор всегда трудно делать...
А зачем доверять? Если умеешь работать с информацией любой источник будет полезен и наоборот.
Википедии, потому что миллионы людей им пользуются и каждый может "подправить" написаное
Предпочитаю разные источники, а потом суммировать и анализировать
Своим глазам и ушам, при условии , что в них спецом не льют конечно)
художественная литература ... ну и + собственное сознание
как не парадоксально звучит, но зачастую у того же А.С.Пушкина выдумок и лжи в текстах гораздо меньше чем в типа научных и просветительских современных. даже учитывая "Сказки"...
Доверяй, но проверяй. Эта истина никогда не потускнеет.
бабкам на крылечке -они больше правды вещуют чем сми
перелопаченному инету, выводу по массе информации
Внутреннему-выслушать и проанализировать.
маленькому внуку еще не научился врать
Своему анализу... Дурят нашего брата.)))))))))
Своей памяти. Читал много. И своим мозгам.
Надёжным, проверенным годами умным людям
нескольким...используя их как пазлы.
а как по другому?....это же будет однобоко
Надо читать разные и делать выводы!
государственному и только так
главна прикол.. прочитал коменты... Вопрос КАКОМУ источнику ДОВЕРЯЕТЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО?.. А кто то пишет - а все подряд смотрю и анализирую А РАЗНЫМ.. МОЗГ, ГОЛОС В ГОЛОВЕ... чего токо нет..
нда.. люди не поняв вопроса уже спешаат, летят ответить и выглядеть круто...
думаю, просто отвечают...без крутизны.
не ну как смотри МОЗГ может быть источником информации.. ? Или голос... или разные..... То есть он верит разным.. А как такое может быть? или мозг.. То есть человек себе надумал что захотел и сам в это поверил и пофигу на все .. Не это приколы 
люди все разные, это нормально.
Теперь уже сложно такой найти.
Да, а теперь кругом бизнес, обман ради выгоды.
Раньше все на страну работали, а теперь на прихватизатора.

