Должен ли генерал водить войско в атаку?

Question

Валерий Рудаков · Accepted Answer

для этого сержанты есть и даже Взводный должен сидеть на месте и руководить своим Взводом-ежели ЭТО не Общая атака а фронтовые стычки местного характера позиционная война

Владимир С · Answer

В случае окружения и невозможности эвакуации себя он должен подать пример в бою и особенно в рукопашной. Ведь начинал он с рядовых?

Леонид Леонидов · Answer

Генерал должен вырабатывать тактику и стратегию сражений, в атаку должны водить войско должны водить младшие офицеры.

Никита Анохин · Answer

Писали, что маршал Ворошилов это делал перед ленинградской блокадой. Поэтому сталин заменил его Жуковым.

Хронит Бронхический · Answer

...и маршал...войны начинают старики, а воюют молодые...если-б их поменять местами, войны-бы прекратились

Лоуренс Аравийский · Answer

Ох...
Победа планируется в штабах генералами.
А выигрывают победу на полях, солдатами

Иван Иванович · Answer

Нет.. Но вспомни слова Чапая.Когда командир должен быть впереди,на лихом коне..

Волчара · Answer

нет конечно, он же не добежит до вражеских окопов, атака захлебнется)))

Епифания · Answer

Когда-то водили. В Бородинской битве погибло 40 французских генералов

Галина · Answer

Судя по обстановке...в самый критический момент и такое возможно....🤔

Станислава Левицкая · Answer

Сейчас они созерцают атаку на мониторах,сидя в теплых помещениях..

Ирина * Z · Answer

Для того чтобы водить людей в атаку нужны командиры

Владимир Фефилов · Answer

Не те времена... Тактика и стратегия другие...

Алексей Шутов · Answer

Не все генералы как СУВОРОВ!Суворов вродил!

Николай Ntv · Answer

Нет, они только других на смерть посылают.

Уральская Рябинушка · Answer

Для этого есть младший офицерский запас.

Валерий Воронов · Answer

Генерал Лебедь смог бы и за ним пошли...

Марина · Answer

Если он Наполеон) то есть бессмертный.

Валерий · Answer

Конечно. Впереди, на белом коне!

Анатолий Иванов · Answer

История знает случаи-водили!