рабы издевательство а крестьяне всегда на земле
теоретический да, практический сходства близки
есть- рабов кормили . крестьяне кормились сами.
У крестьян есть трактора, а управляют ими РАБЫ.
в школу пойдёшь,там научат разбираться в этом.
Я отучилась уже в 2х заведениях. Так что... Таки прекрасно знаю. А вот если ответы почитать... То чет учебные заведения мало кому помогли.
ну а как можно такой наивный вопрос задавать? Ответ элементарный..
Если наивный, что ж не ответили?
это же долго пальцем стучать,рассуждать о крепостных и рабстве....Крепостные права имели,обязанности......а рабы -ничего,пахали за еду..
Краткость то что надо.
Минимальные... Рабов считали домашним скотом...
форма рабства, "души" при добром рабовладельце
В настоящее время этот вопрос не имеет смысла.
Ага чуть больше привелегий и название другие )
Нет различий между теми, кому они принадлежат
рабов хозяева кормили - крепостные сами себя.
да ,раба можно мучать,он никому не пожалуется
у крепостных есть своя земля, у рабов ее нету
одни живут в крепости)0 другие под господами)
раб-вещь.. крепостной-зависимый крестьянин...
мечта раба- выбрать на аукционе себе хозяина
рабы не распоряжались плодами своего труда.
у рабов не было ни семей ни каких перспектив
Есть . в стране происхождения и в цвете кожи
Увы, но цвет кожи практически не важен был тогда...
Важен не важен, но я указал минимальные различия. Суть то одна,это понятно,как белый день
Ммм...
и те и другие батрачили за корку хлеба!!!!!!!!!!

