Паук - это насекомое?

Впереди не ноги. Это Theraphosa blondi один из самых огромных пауков в мире.

Чего вы их боитесь?))))))))))))))))

Мелких нет, а большие страшные.

Насекомые тоже относятся к типу членистоногих

Прошу заметить, это исключительно ваши домыслы.

Может вы и правы но я очень боюсь пауков.мне проще мышку за ушком почесать чем увидеть паука или не дай бог он на меня свалится от куда нибудь

Тогда неграмотный фотограф

Это не фото, а рисунок !! Занимаюсь фото с 1944 года. Меня не проведёшь !!! Конечно может быть потом рисунок сфотографировали, оцифровали, но это ошибки не исправило !!

Дедушка, вас таки зрение подводит.

И не дедушка а ПОЖИЛОЙ МУЖЧИНА !!

Верно. А еще ракообразные и многоножки

Да. Ракообразные, паукообразные, насекомые и многоножки относятся к типу членистоногих

ооо)хоть что-то помню со школьного курса)

Иногда полезно вспомнить...

Ежели бы он был зверем, то у него должны быть сиськи. Где у паука сиськи?

Ососаты эволюцией. Напрочччь

Значит он не зверь (млекопитающее)

Поххх. Паук и в африке ПАУК

Чего вы за мной повторяете?)

Не повторяю, а уточняю, что не отряд, а класс

Это отдельный отряд. И класс - паукообразные. Так имелось в виду. Отряда паукообразных не существует)))

Прочтите еще раз ваш коммент. Это отдельный отряд... Отряда паукообразных не существует))))

Да елки зеленые. Это же ответ на ваш вопрос. Пауки - насекомые? Нет, это отдельный отряд. (Доя ясности:отдельный от насекомых) Класс - паукообразные. Союз <и> там словосочетания соединяет, а не слова отряд и класс. Не тупите)

Кажется начинаю доводить вас до белого каления)))

Если бы доводили, скобочек бы не было) не переживайте, у меня младший брат есть - привычная...

Возможно удивлю, но это НЕ насекомое

Ну и пусть будет по-Вашему. А пылесос и тряпку из рук никто не отнимал.

Решил убедиться в сказанном вами. Вот появился один агрессивный спорщик

Ага, Википедию цитирует небось...

Он запутался в своих умозаключениях)))

Хахаха. Я их нобелевскими лауреатами называю.

Постараюсь запомнить

Ого!!! Не знал, прости

Разумеется не имеют, но паукообразные, ракообразные, насекомые и многоножки относятся к одному типу. Какому?

Дядя идите в школе выпрашивайте ))

А вы представьте, что это школа)))

У меня плохая фантазия , и это нихрена не школа

И всё-таки напрягите фантазию)))

Тогда отдельный класс - паукообразные, но пауки - все хищники.

А насекомые - это животные?

Много писать придётся, но с биологией у меня всегда было на ты

Значит не на ты было. Биосфера делится на флору (растительный мир) и фауну (животные). Если это не животное, то значит оно растение?

Не растение, просто напрягаться извилины не хочется, а так я бы объяснила бы вам все по полочкам раставила бы, а сейчас я хочу морально отдохнуть и пообщаться

А напрягать ничего не надо. Они животные из типа членистоногих, который включает в себя классы паукообразных, ракообразных, насекомых и многоножек

Так насекомые это не животные же

Почему? Это животные! Они же не растения.

Кто когда появился - вопрос весьма спорный и мой вопрос был не о том.

Понятно, что животное, а не растение))) Класс насекомых тоже относится к типу членистоногих. К этому типу также относятся ракообразные, ПАУКООБРАЗНЫЕ или арахниды и многоножки

ОНИ НЕ насекомые, а ПАУКООБРАЗНЫЕ

паукообразные, членистоногие.....

Да, верно. Но насекомые тоже, как и паукообразные, относятся к типу членистоногих

надо с пауками разобраться...про насекомых потом поговорим.

Разбираться больше нечего - я всё описал предельно понятно