Только для ДУМАЮЩИХ !!!!! Кто не думает дальше не читать!!! Вот мне интересно Ваше мнение....почему у нас на земле лесу не более 200 лет? ну я не говорю про единицы которые остались... и что произошло такого в первой половине 19 века .т.е.примерно 200 лет назад ,что леса исчезли! есть фотографии второй половины 19 века где леса у нас молодые и так везде !!! как это объяснить ? я ОЧЕНЬ надеюсь что Вы проявите к этому интерес !!! если что то знаете скиньте информацию для размышления...Пока

Question

Только для ДУМАЮЩИХ !!!!! Кто не думает дальше не читать!!! ​Вот мне интересно Ваше мнение....почему у нас на земле лесу не более 200 лет? ну я не говорю про единицы которые остались... и что произошло такого в первой половине 19 века .т.е.примерно 200 лет назад ,что леса исчезли! есть фотографии второй половины 19 века где леса у нас молодые и так везде !!! как это объяснить ? я ОЧЕНЬ надеюсь что Вы проявите к этому интерес !!! если что то знаете скиньте информацию для размышления...Пока

Alexc · Accepted Answer

не знаю о какой территории вы говорите "у нас". с точки зрения происхождения леса бывают первичными (изначальными) и вторичными (искусственно насаженными). из данных которые встречал : в европейской части (вся европа + кусок СССР ) первичные леса сохранились лишь кусочками в горах Крыма и Кавказа !! даже все Альпы и Карпаты - это вторичные леса ... касаемо же возраста - не вкурсах

Ирина Меркулова · Answer

В 10 км. от моего города есть заповедник, так вот в нем находится трехсотлетняя сосна. Отсюда могу сделать вывод, что нашему бору более трехсот лет. Хотя, вопрос интересный, постараюсь узнать об этом факте.

Спика Колос · Answer

а мне вот интересно - когда человек читает такое: "Только для ДУМАЮЩИХ !!!!! Кто не думает дальше не читать!!!"... - он задумается наверное о своем думании?... может ли человек себя причислить к пустомыслию?...

Realistka · Answer

Кстати, когда я была в Муроме, я там не обнаружила "заповедных и дремучих страшных муромских лесов" и это меня удивило - леса молодые.

Татьяна Tatiana · Answer

рост населения - болше дров на топку печей... и еще много леса забирает металлургический процесс... да и бумагу из древесины делают

Татьяна Юрьевна · Answer

У меня версия такая. Так как все дома строились из дерева то и вырастать лес не успевал. Древние городища строились ид дерева.

Ufo · Answer

Посмотрел фотки начала 19 века, не согласен, что все леса были молодыми. Да и Шишкин подтвердит. Может это локальное явление?

Aleksander Jakovlev · Answer

Топили тогда не газом и углем,а дровами...Может потому и вырубали рядом с жильем.Фотографии ведь тоже не из густого леса )))

Лина · Answer

зачистка была...ядерная...есть фото где после ядерного удара откапывали засыпанные дома и надстраивали их ...

Александр Шебалин . · Answer

Если серьёзно,то я думаю,что в основном раньше пользовались только лесом.Топили печи,строили дома и т.д.

Realistka · Answer

Возможно были сильные лесные пожары в 18 в. или климатические аномалии, погубившие лес.

Волшебная На Всю Голову · Answer

а молодые леса этого века уже неинтересны? и с чего такой интерес к деревьям?

Татьяна Коновалова · Answer

Каждое дерево имеет свой срок . Как и человек, как и все живое. Леса меняются.

Александр Ерофеев · Answer

Я как-то совсем не согласен,что лесу 200 лет,идёт естественное обновление

Яна · Answer

Спасибо за интересное заострение внимания! Об этом на as-gard прочитала.

Olga Ohorodnyk · Answer

просто сейчс много вырубывают деревьев а новых не садят

Ольга Мерлина · Answer

Скинуть ничего не могу. Но я на Урале. Есть у нас лес...

Александр Железов · Answer

не зря Москва, спалённая пожаром, французу отдана!

Татьяна · Answer

старые деревья отмирают, новые растут

Галина · Answer

Все было под льдом,затем растаело