2,5 тысяч лет назад Сократ задал вопрос: «Кого бы вы спасли при пожаре - жену или ребенка? Поделитесь своими мыслями.

Спасенной быть не желаете?

Не кому спасать ...

Это временное явление...

Поздно пить Баржоми...

Мужчина искал любовь, нашел и ее спасает.

После рождения ребёнка женщина меняется, ребёнок важнее всего.

Ты прям как Сократ!

Нет,я бы спасла ребенка.просто знаю правильный ответ видимо)

Вы меня не поняли,я хотела сказать,что я буду жить до тех пор,пока буду нужна,пока смогу помогать своим детям.Это единственный смысл жизни.

Что же здесь не понятного. Превращайтесь в раб силу для детей, кто мешает?

Человек должен жить ради кого-то,человек нуждается в любви и я буду жить,пока меня любят.

Живите!

Я как раз вижу неактуальность, о чем и сообщаю))))

Ценности семьи рушатся, поэтому и актуальность падает?

Ценности будут рушится, когда дети в семье будут знать, что если что, их папа спасать не будет: мама ему других родит. И такого папу сдадут потом в дом престарелых.

Молодого папу не примут в дом Престарелых!

Главное, что Вы, Володимир, поняли мою мысль:))))

Условия задачи жесткие.

Это как при родах

Практически так: спасаем роженицу!

Нет, там вопрос тоже конкретный задают, когда выбор стоит

У роженицы больше родственников чем у ребенка.

А мужа бы бросила в огне?

Спасала бы, но сначала бы ребёнка, если бы пришлось выбирать , увела бы мужа в более безопасное место, облила водой , накрыла голову и положила бы на пол. У Сократа там выбора не было .

А 911 слабо вызвать?

Я не в Америке, у нас 112, вопрос не об этом стоял.

Конечно не об этом. Вопрос стоял для главы семьи, кто для тебя важней - жена или ребенок?

Я ответила

И Сократ так решил!

ну значит не дурак был вот

И Великий Мудрец так же считал.

Он прав. Женщины рожают детей, вырастающих в новое поколение людей. Безопасность женщин = продолжение нации.

Из ребенка еще неизвестно что получится. А тут та, от которой хочется детей.

А вообще этот вопрос, для поговорить! уверен, что при пожаре, мало кто будет думать, кого спасать, а кого нет. Ерунда всё это.То что Сократ мудрец, нет сомнений. но как бы он поступил на деле, не уверен...

Всегда надо вначале расставлять приоритеты, а жизнь покажет как поступать.

Какие приоритеты!!! Выбудете спасать, без всяких долбаных приоритетах!Или с1класса учить детей, кого раньше спасать...Не дай Бог вам оказаться в такой ситуции, а потом вам расскажут про приориты...

Вы единственный обратили внимание, что может быть два в одном.

Но условие: только одного.

Сократ по другому решил и привел свои аргументы.

И не одного, а много братьев и сестер.

С тонущих кораблей в первую очередь спасают женщин и детей. Дети наше будущее

Если будут женщины, то будут и дети, но не наоборот.

Не каждая женщина способна пережить смерть ребенка. А еще не каждая способна снова родить. Женский век короткий

Сократ сказал: Я спасу молодую жену, которая еще нарожает братьев и сестер и будет счастливая семья. Если я спасу ребенка, то каждый взгляд брошенный на него будет напоминать о трагедии. У него в жизни не будет ни братьев, ни сестер, ни материнской ласки. И злобная мачеха «загнобит» его в детстве.

))))))) у каждого человека своя судьба и свои испытания. Которые нужно пройти.

И Сократ так решил.

значит я мыслю как Сократ..

Это безжалостно к нуждающимся в помощи.

Ониже люди логики
Если му не боги чтоб решать чью-то судьбу кому жить кому умереть то пусть это решают боги

Ну в ситуации выбора она выбирает между мужем и ребенком

Если ребенок ее, то конечно ребенка.

Хотя наверное найдутся и кто мужа

Но тут муж должен решение принять.

Есть наверное женщины кому муж дороже

Куда ей бежать, если оба находятся в разных комнатах «угоревшие»? Только муж(отец) может это успеть сделать.

а в вопросе не было условия, что в разных комнатах. И все равно - ребенка

Это чтобы ребенок был постоянным напоминанием отцу о трагедии? Не имел ни братьев, ни сестер? Рос с мачехой, которая бы его гнобила?

Сократ по другому думал.

Сократ не имел детей.

У Сократа была куча детей.

Ну тогда они ему надоели.