"Прежде чем нести новость в массы, просей ее через три сита: правды, добра и пользы" . Сократ ерунды не скажет. Но я б все же с пользы начинала в наше непростое время. Кому и зачем нужно, чтоб мир об этом узнал. Что скажете?

Некий Сократ вообще не имел в своём "обиходе" такого СЛОВА, как - "ПРАВДА". Нет его в ДРЕВНЕгреческом языке.

Скажу что прежде чем читать Сократа необходимо самому ощущать мир как общее пропуская его через себя.

Скажу, что не знаем мы ничего, новости то уже как проверять? Нужно жить как можем, другого не остаётся

Лучше с правды. А польза... Всегда будет кому то вред от правды. Так что, не стоит ее в мир пускать?

и Сократ и Ньютон и Эйнштейн - ошибались в некороых вещах - но это не делает их менее великими....

А я бы ограничился одним подходящим ситом. Если хотя бы одно пропустило - новость надо нести.

Я вообще предпочитаю молчать... Не дальновидно? Да... Но все равно мудро, а значит правильно

Сейчас не самые дрянные Ё! времена. В девяностые с детьми как жить было? И Сократ не помог.

А тут нечего сказать , когда зомбоящик всякую хрень несет, кругом Сеть, кругом информация

то и скажем...что некоторые попиндить лишнего любят...как из пальца высосать

вот я все, шо несу миру, полезно, ибо реклама и информация- двигатель прогресса!))

Новость - сформировавшейся фак. Как эту новость используют другие - это их дело.

Я бы поговорил о вреде .. Если его нет то можно уже говорить о правде и добре ...

Я по классике,с правды.Если это не она,то все остальное уже не имеет значения

Начинать нужно с добра... " польза и правда" почему то у каждого своя...

Я вообще не вбрасываю провокационных желтых новостей под видом вопросов ))

новость ваще надо нести в первозданном виде....сугубо факт- без обработки...

Если польза будет доминировать над правдой, то она пытается её исключить

И от новости ничего не останется, а Сократ такой ерунды точно не говорил

Моё Безобманство учит честности, обманутым обманщикам оно не нравится