Бог есть ? Предъявите доказательства ?

Спасибо )) я с вами полностью согласен))) Уважаю своих;)

я тоже Атеист )) Переубедить человека в этом вопросе способен лишь он сам! )

ну почему же - ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ АДЕКВАТНЫЕ И ОБОСНОВАННЫЕ ОТВЕТЫ - ТО ЗАЧЕМ ИХ СКРЫВАТЬ от всего мира - от тех у кого их нет ? СПАСИБО )

Ну не знаю как у вас обстоят дела - но меня "создали" мои родители ))) НО ВЫ ТАК И НЕ ДАЛИ ОБОСНОВОННОГО ОТВЕТА )

А я не верю в сказки )) А в их существовании тем более - А ВЕДЬ ПО ТОМУ ЧТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА ... это ж сколько поколений нужно пере рассказывать историю про своих пра пра... дедушкубабушку Адама и Еву -пока не придумают иероглифы буквы............ так можно вечно продолжать )) А вы то откуда знаете о подлинности этой истории ?

В священной книги прочитала. Читать больше надо

Да ладно вам ... Не знаю как вы -а я читаю достаточно )) И изучал я вашу библию не рас -ПО МНЕ и здравому смыслу -так бред полнейший ((( ВСЕ ТО ЧТО Я СКАЗАЛ КОММЕНТОМ ВЫШЕ - подобное могу и сказать про библию... А ведь она не рас изменялась - ее не рас переписывали -УЧИТЫВАЯ открытия ученных

Ну,кто-то верит. А кто-то нет. Я ничем не могу вам помочь

Согласен -Каждому свое )) Взаимно (

да хз вроде масульманка.само не разобралось

А С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО ОН ЕСТЬ ? А ОТ КУДА ВООБЩЕ ВЫ УЗНАЛИ ПРО ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЕ ??

Кто бы говорил ... Мне даже противно продолжать с вами общение )) Все вы такие как ПОПАДАЕТЕ В "ТУПИК" - так давай обзываться, ругаться))) Просто верх неадекватности !

не общайтесь, мне то что, я в Бога верю и знаю, что Он есть!!!

мне что то не очень интересно в кого из 10000и богов вы верите )) УДАЧИ

Бог один а коли вам не интересно так мне и подавно

Так и не надо лезть куда попало ))))

Спасибо ...Но к гостям с того света я не привык ( Я АТЕИСТ

Мне не надо ... Я атеист )) Да и вы похоже тоже ?

Умно кратко и внятно ))) СПС

вы не поняли вопроса ) Или просто не можете ответить на него - потому что ОТВЕТА НЕТУ - СЛЕДОВАТЕЛЬНО И БОГА НЕТУ )

А Я СКАЖУ ЧТО НЕТ - ДОКАЖИТЕЕЕЕЕЕ

хех еще чего ... С какой стати - если вы НЕ МОЖЕТЕ ОТВЕТИТЬ .... ВОПРОСОМ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОС ?!!! НЕ ОЧЕНЬ ТО УМНО

это был не вопрос, а предложение) я к тому вёл, что существование или несуществования Бога нельзя доказать. это не наука, это вера

Можешь объяснять зачем ты выбрал эту религию. У меня нет к тибе не какого плохого намерения просто объясни.

Атеизм - это не религия )) Я ПРОСТО НЕ ВЕРЮ В БОГОВ) возможно поверил бы если б у меня были доказательства о его существовании ... А библию нельзя называть доказательством - ОНА БЫЛА НАПИСАНА около 2000 или 1600 лет назад И ДО СЕГО ДНЯ ни раз изменялась -в соответствии с продвижением науки )) Я ее не раз изучал- по мне так - Это обыкновенная небылица, сказка, миф .... Но будучи атеистом Я не перестаю уважать чувства верующих ) Возможно это связано с тем что большинство людей вокруг меня ВЕРУЮЩИЕ ))) А СУЩЕСТВОВАНИЕ НИ ОДНОГО БОГА ЕЩЕ НИКОМУ НЕ УДАВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ )) Вот вы бы сумели ?

Ты вот посмотри бог не возможно видеть как и твоя душа

Спасибо за совет ))) Но возможно меня не переубедить словами (((

Я верю в ислам Единственный бог это Аллах жаль что большинство людей узнают это поздно.

Наверное они еще пожалеют ))

а не нужно отвечать на мой вопрос вопросом .... С какой стати я должен отвечать вам - Если вы показали неуважение К МОЕМУ ВОПРОСУ )))

какие строгие....) отвечать я вас не заставляю

ну так значит Вам хочется ответить таки на мой вопрос -РАС УЖ ВЫ НАПИСАЛИ

ну ведь для этого сайт. разве нет

конечно ))) Ну ? так я дождусь ответа на мой скромный вопрос ИЛИ УМРУ В НАВЕДЕНИИ (

когда умрешь узнаешь, лично мне не нужны никакие доказательства

В прочем как и всем остальным верующим ))

Мне ясна ваша позиция ))) Спасибо !

а ты ответь сначала на мой вопрос- А НЕ ВЫКРУЧИВАЙСЯ .... и не надо прикрываться шаблонными предложениями ...

а ты ответь сначала на мой вопрос- А НЕ ВЫКРУЧИВАЙСЯ .... и не надо прикрываться шаблонными предложениями ...

Не поленись и прочитай: Существуют многочисленные мнения, что нет реальных доказательств существования Бога, удовлетворяющих научным и юридическим нормам, но есть только склонность (выбор) ряда людей воспринимать это существование за что-то реальное. Даже многие религиозные конфессии смирились с таким положением дел и редко когда берутся доказывать Бога, а то и вообще обходят эту тему стороной.Однако серьёзных исследователей интересуют, прежде всего, не устоявшиеся традиции и не частные мнения по данному вопросу, а то, есть ли на самом деле, при объективном, независимом анализе, какие-либо доказательства, свидетельствующие о существовании Бога, или их нет.С этой целью давайте проведём исследование данного вопроса, и если по его итогам мы установим, что есть доказательства существования Бога, удовлетворяющие всем нормам, чтобы возводиться на уровень факта, то отчитаемся: «Бог есть, и это доказуемо», а если не установим, то соответственно отчитаемся в обратном: в недоказуемости существования Бога.Прежде чем приступать к поиску доказательств существования Бога, давайте определимся с тем, на каком «поле» целесообразней всего искать эти доказательства.Для того, чтобы наше исследование было действительно объективным и независимым, чтоб пресечь всяческие разговоры по этому поводу всевозможных критиков, давайте в своём исследовании не станем прибегать к каким-либо религиозным учениям или сомнительным суждениям, а возьмём за «поле» только то, что является установленной научной истиной.А теперь собственно рассмотрим, о чём говорят факты.Если мы пространно посмотрим вокруг, то увидим, что вокруг нас находится множество организованных «предметов»: галактики, люди, животные, растения. Если мы зададимся вопросом, почему всё это существует, то если исходить из имеющихся законов природы, этому нет объяснения.Например, почему появились животный и растительный мир? Почему появился человек? Ведь по действующим законам природы живое не возникает никак иначе, кроме как происходит только от уже живого, различными методами размножения. А как же тогда появилось самое первое живое? От чего оно размножилось?Или почему, например, молекулы объединились в удивительные, упорядоченные скопления и образовали планеты, звёзды, галактики, скопления и сверхскопления галактик, да и ту же самую жизнь, - если известно, что из молекул хоть и могут образовываться вещества (да и то, в большинстве случаев только при некоторых условиях или при наличии нужных катализаторов), но из этих веществ самопроизвольно, без того, чтобы кто-то не направил этот процесс в нужное русло, никогда не получится никакая даже самая простая «вещь»?И как вообще природа могла пойти против самой себя и начать что-то организовывать и усложнять? – Ведь по «природному» закону всемирной энтропии всё стремится в обратном направлении – к раззиданию и истощению.Давайте подытожим: т.к. в природе не имеется законов, которые могли бы явиться причиной создания рассмотренных нами «предметов», то значит причина появления всего этого лежит вне этого мира (т.е. трансцендентна).Теперь рассматривая находящееся вокруг нас подробнее, давайте, во-первых, ещё раз удостоверимся, что природа не в силах создать всё это, а во-вторых, попытаемся выяснить, можем ли мы узнать что-то побольше об этой трансцендентной причине творения.__________Согласно изысканий учёных последнего времени, вселенная берёт своё начало (точку отсчёта) с некоего пространственного центра и расширяется из этого центра в разные стороны. Причём это расширение происходит не абы как, а подчинено определённой логике. Это расширение, а также само существование материи, подчинено системе 4-х фундаментальных взаимодействий: гравитационному, электромагнитному, сильному и слабому, которые между собой очень точно отрегулированы. Будь они чуть хуже отрегулированы, жизнь, а то и вообще существование вселенной было бы невозможным. По поводу скорости расширения вселенной астроном Бернард Ловелл высказался так: «Если бы вселенная расширялась на одну триллионную быстрее, то к настоящему времени во вселенной исчезла бы вся материя… А если бы расширение происходило на одну триллионную медленнее, то уже приблизительно в первый миллиард лет существования вселенной, гравитационные силы заставили бы её сжаться».Почему вселенная стала расширяться из некоего пространственного центра из точки сингулярности? Есть мнение, что в этой зоне произошёл большой взрыв и подобно тому, как от взрыва бомбы разлетаются осколки, так и материя, после большого взрыва стала разлетаться в разные стороны.Но что явилось причиной большого взрыва? Откуда взялась эта зона сингулярности? Из каких ресурсов был произведён этот взрыв, и почему после взрыва образовалось столько материи (считается, что в нашей вселенной есть, по меньшей мере, 50 миллиардов галактик, в каждой из которых миллиарды звёзд)? Почему большой взрыв привёл не к хаосу и дезорганизации – к чему приводит любой взрыв, а наоборот – к упорядоченности и математической выверенности? Почему вообще из миллиардов вариантов существования вселенной, был выбран тот единственный, который оказался столь позитивным? И если теория о зоне сингулярности и большом взрыве ошибочны, то как ещё можно объяснить существование нашей вселенной? Ни на один из этих вопросов мы не получим ответа, пока не признаем очевидного, что причиной возникновения вселенной мог быть только тот источник, который: а) обладал способностью породить материю, существующую сегодня; б) обладал способностью организовать эту материю определённым, глубокопродуманным образом.__________Давайте теперь обратим внимание на то, каким удивительным, приготовленным для жительства объектом, является наша планета Земля.Положение Земли в галактике Млечный Путь – на окраине. Если бы Земля находилась ближе к центру, то воздействие гравитации соседних звёзд изменило бы её орбиту. Если бы дальше к краю, то, как полагают учённые, возможно бы не хватило химических элементов для образования такой Солнечной системы, как наша.То, что Земля вращается вокруг Солнца по почти круглой орбите и вращается вокруг своей оси каждые сутки, уберегает Землю от экстремальных температур.Вокруг Солнца Земля движется со скоростью 107 тыс. км/час. Эта скорость компенсирует силу тяготения Солнца и удерживает Землю на подходящем расстоянии. Если бы скорость упала, Земля была бы притянута к Солнцу (как Меркурий, стала бы выжженной пустыней). Если бы скорость возросла, то Земля удалилась бы от Солнца (стала бы ледяной пустыней, как Плутон). Даже небольшое изменение расстояния от Земли до Солнца чревато катастрофическими последствиями: если бы расстояние от Земли до Солнца было бы на 5% меньше, то, по мнению специалистов, 4 млрд. лет назад начался бы неудержимый парниковый эффект (перегрев Земли), а если бы расстояние было на 1% больше, то около 2 млрд. лет назад началось бы оледенение.Если бы у Земной оси наклон был больше 23,5 град., относительно плоскости орбиты, то это привело бы к чрезвычайно жарким летним периодам и экстремально холодным зимним, а если бы наклона не было, то не было бы вообще никакой смены времён года.Если бы Земля была чуть больше размером, её гравитация была бы сильнее, и в атмосфере накапливался бы лёгкий газ – водород, не способный преодолеть притяжение Земли. Тогда атмосфера была бы непригодной для жизни. А если бы Земля была чуть меньше, то кислород улетучился бы в космическое пространство, а вода испарилась бы.Атмосфера Земли устроена так, что в ней содержатся все необходимые для жизни газы в благоприятных пропорциях. Некоторые из этих газов сами по себе смертельны. Но поскольку они смешены в воздухе в безопасных пропорциях, то мы дышим ими безо всякого вреда. Например, без кислорода люди и животные погибли бы через несколько минут. Избыток же кислорода – яд, если дышать им слишком долго.Атмосфера, также, служит защитным экраном. На высоте около 25 км. тонкий слой озонового газа отфильтровывает вредный компонент солнечного излучения. Кроме того, атмосфера предохраняет Землю от метеорной бомбардировки. Большинство метеоров сгорают после вторжения в атмосферу. Помимо этого атмосфера действует как щит, она удерживает тепло Земли, которое иначе исчезло бы в холоде космического пространства. Сама же атмосфера не улетучивается благодаря притяжению Земли. Силы тяготения как раз достаточно для этой цели, но с другой стороны она не так сильна, чтобы затруднить нашу свободу передвижения.Для существования живого крайне необходимо существование воды. Замечательным свойством воды является то, что она достигает своей максимальной плотности при 4° С. Поэтому, охлаждаясь, вода в озёрах и морях становится тяжелее и перемещается вниз. А более тёплая вода поднимается вверх. Но когда вода достигает точки замерзания, происходит обратный процесс. Превращённая в лёд вода выходит на поверхность. И лёд действует как изолятор, предохраняя от замерзания воду, которая находится под ним, что в свою очередь защищает подводную жизнь. Иначе, если бы ледяная вода была плотнее более тёплой, то каждую зиму всё больше и больше льда опускалось бы на дно, где наступающим летом солнечные лучи не могли бы растопить его. Вскоре большая часть воды в реках и озёрах стала бы сплошным льдом.А то, что существует круговорот воды в условиях Земли, позволяет влаге попадать в области, отдалённые от озёр, рек и морей. Причём дождевые капли укрупняются только до определённого размера, иначе они бы бомбардировали землю, ломая ветки и т.п. А в холодных районах вода в виде снежного ковра покрывает землю и защищает корни и т.п. от вымерзания.Если вникнуть во всё это, то складывается убеждение, что Земля специально была создана для комфортного жительства тех форм жизни, которые на ней встречаются. Иначе как объяснить то, что одновременно могли сложиться столько условий в одном месте, и было учтено всё, что нужно для нашей жизни?Итак, не остаётся ничего, кроме как признать, что некий источник сознательно приготовил Землю для жительства, т.е. имел замысел это сделать и имел возможность это сделать.__________Пожалуй самое примечательное, что мы, люди, можем наблюдать в окружающей нас вселенной, если не считать нас самих, это растительный и животный мир, населяющий нашу Землю. Когда изучаешь его глубже, поражаешься тому, насколько разумно он устроен – в конструкциях живых существ всё продумано до самых мелочей. Удивляют и разнообразные поведения живых существ: они, не имея мыслящего мозга, совершают порой то, к чему люди приходили тысячелетиями, а в некоторых вещах люди пока ещё и вовсе «не доросли» до достижений живого мира. «Не доросли» ещё люди и до того, чтобы создать хотя бы одну, самую простую живую клетку – ибо живое устроено так сложно, что людских способностей пока не хватает, чтобы раскусить все эти загадки.Давайте на некоторых примерах подивимся тому, какими достижениями наделены растения и животные.Приблизительно 500 видов электрических рыб имеют батареи.Мангровые деревья, чайки, пеликаны, бакланы, альбатросы и др. пьют морскую воду и удаляют избыток соли (производят опреснение).Перелётные птицы имеют в своих головах нечто вроде компаса, что позволяет им ориентироваться при перелётах.Некоторые деревья обладают высотой более 100 метров. Они имеют механизм, с помощью которого удаётся поднимать воду от корней до самого верха.Некоторые растения, рыбы и насекомые имеют в себе или вырабатывают сами – химический состав, похожий на антифриз, что позволяет им переносить очень сильные морозы.Некоторые губки состоят из миллионов клеток. Если пропустить губку через сито, эти клетки соберутся снова и воссоздадут губку.Жуки-светляки включают и выключают свои фонарики, которые действуют эффективнее лампы накаливания, изобретённой Томасом Эдисоном, т.к. не тратится энергия на тепло.Осьминоги и кальмары перемещаются по типу реактивного двигателя.Один вид бактерий перемещается, вращая свою нитевидную спираль, подобную штопору, по принципу ротационного двигателя.Летучие мыши, морские свиньи и киты, птицы глуахаро в своих передвижениях используют эхолокацию.Микроскопические радиолярии, регулируя свой вес, поднимаются и опускаются в море. То же делают наутилусы и каракатицы.Усики комара могут ощущать изменения температуры на 1/150 градуса.Некоторые водяные жуки прихватывают с собой под воду воздушный пузырь и используют его в качестве лёгкого. Этот пузырь забирает из воды кислород, а от жука – углекислый газ.Особенно хочется отметить, что многие животные обладают заложенными в них программами – инстинктами. То, что совершают животные, наделённые такими инстинктами, можно показать на нескольких примерах.Детёныш кенгуру, величиной с фасоль, слепой и слаборазвитый – знает, что для того, чтобы выжить, он должен сам, без посторонней помощи пробраться сквозь мех матери к её животу, залезть в мешок и прикрепиться к одному из её сосков.Один вид стрижей создаёт свои гнёзда из слюны. К началу периода размножения слюнные железы набухают и начинают вырабатывать вязкий, слизистый секрет. Как только он начинает выделяться, птицы инстинктивно знают, что с ним делать. Они нанизывают слюну на поверхность скалы и по мере того, как слюна затвердевает, добавляют слой за слоем до тех пор, пока не завершат чашеобразное гнездо.Ткачи, обитающие в Африке, изготовляют свои висячие гнёзда из травинок и других волокон. Они инстинктивно применяют разнообразные ткацкие узоры и различные виды узлов.Осы и шершни строят свои гнёзда из древесины, производя из неё бумагу. Гнездо защищено от жары или холода так, как защищает кирпичная кладка толщиной в 40 см.Славка-портниха делает нить из хлопка или волокон деревянной коры и паутины. Своим клювом она проделывает дыры вдоль двух краёв большого листа. Затем она использует свой клюв в качестве иглы и ниткой стягивает оба края листа вместе, подобно тому, как мы зашнуровываем наши ботинки. Таким образом она превращает большой лист в воронку, в которой она затем сооружает своё гнездо.Самка птицы-носорога приносит глину и тщательно заделывает отверстие дупла так, что едва может протиснуться в него сама. Самец приносит ей ещё немного глины, и она заделывает вход, оставляя лишь узкую щель. Через эту щель самец кормит её и птенцов, которые вылупляются позже. Когда самец не в состоянии приносить достаточное количество пищи, самка пробирается наружу. На этот раз отверстие заделывают птенцы и теперь уже родители вдвоём приносят им пищу. Несколько недель спустя птенцы проламывают стенку и покидают гнездо.Полосатая древесная славка с наступлением осени отправляется с Аляски к восточному побережью Канады или Новой Англии, где обильно питается, накапливает жир и поджидает холодного фронта. Когда он подходит, славка отправляется в путь. Её конечная цель – Южная Америка, но сначала она устремляется в сторону Африки. Пролетая над Атлантическим океаном и набирая высоту почти в 6000 метров, она ловит преобладающий ветер, который уносит её в сторону Южной Африки. Удивительно логичная программа! Почему славка ждёт холодного фронта? Потому что это означает хорошую погоду и попутный ветер. Почему славка сначала летит в сторону Африки? Потому что там она встретит ветер, который поможет ей дрейфовать в юго-западном направлении. Почему славка поднимается всё выше и выше туда, где холодный и разряженный воздух, содержащий на 50% меньше кислорода? Потому что именно на этой высоте дует нужный ей попутный ветер.Существует ещё очень много того, что вызывает удивление и восхищение. Это и способность растений фотосинтезировать, и сложность ДНК, и примеры различных симбиозов, как межвидовых, так и внутриорганизменных (например сотрудничество сердца, лёгких и кровеносной системы) и др. Но несомненно то, что всё это объединяется одним выводом: воплотить всё это в жизнь мог только источник, в чьих умственных способностях, в кропотливости чьего труда, в чьей созидательности не приходится сомневаться.__________Вне всякого сомнения (при разумном подходе к вопросу), самым потрясающим объектом в известной нам вселенной, с большим запасом лидирующем в любом рейтинге, является чудо, называемое человеческим мозгом.Это чудо, помимо того, что наделено различными интеллектуальными способностями, уникально ещё и тем, что выделяет человека, как обладателя воли и ответственности, нравственности и всевозможных чувств.Размышляя над этим, немецкий любитель мудрости Иммануил Кант писал: «Всем людям свойственно нравственное чувство. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим земную пользу, следовательно должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащая вне этого мира». Другими словами, материальный человек, благодаря своему мозгу может жить не только по законам материальной целесообразности. Он стремится не только к тому, чтобы накормить своё тело, удовлетворить половые инстинкты, спрятаться в нору от холода, но и тянется к высоким идеалам, способен ценить прекрасное, проявлять бескорыстную заботу о ком-то, обладает чувством справедливости, различает добро и зло, способен сострадать или умереть ради высокой цели. Можно сказать, что создатель человеческого мозга как-то по особенному возвысил человека, дав ему то, чего мы не находим больше нигде в природе, как бы позволил человеку вдохнуть особую частичку трансцендентного мира.Подробно изучая устройство и все аспекты человеческого мозга, можно многое узнать о его создателе. Главный же вывод, который можно сделать из всего этого такой: сотворить такой аппарат и настроить его для решения различных задач, внедрить в него всё то, что мы понимаем под внутренним миром человека, создать целые участки в мозге по оперированию различными чувствами, взаимосвязать эти участки между собой, с некими внешними проявлениями, а иногда и с целыми системами организма – мог только источник, с выдающимися способностями, имеющий глубокое понимание всех тех процессов, что осуществляются в человеческом мозге.__________Таким образом, подытоживая всё вышесказанное, мы приходим к тому, что для того, чтобы появилась наша вселенная, чтобы появилась Земля, чтобы появился животный и растительный мир, чтобы, наконец, появился человек, необходим трансцендентный (сверхъестественный) источник творения, обладающий превосходящим всё, что есть в природе разумом и ресурсами, ставящий перед собой цели и осуществляющий их, существовавший ещё до появления вселенной, свободно оперирующий такими понятиями, как: сознание, любовь, справедливость и др., короче говоря, по большому счёту являющийся прямой или косвенной причиной этого высокоорганизованного мира, в котором мы с вами имеем честь жить.Так уж повелось у людей, что любой вещи люди стремятся дать какое-то название, выделяющее её из ряда других. Это делается для того, чтобы при разговоре об этой «вещи» люди, вместо того, чтобы прибегать к длительным описаниям и приводить все её отличительные характеристики, могли выразить данное понятие одним или несколькими словами, но так, чтобы всем сразу стало ясно, о чём идёт речь. Например, можно сказать: «Я купил устройство, служащее для передачи звуков на расстоянии, отличающееся от других подобных устройств автономностью и т.д. и т.п.». Слушая всю эту тираду, у слушателя может отпасть желание, в конце концов узнать о том, что же мы всё-таки купили. Но если сказать по-другому, например: «Я купил сотовый телефон такой-то марки», то на смену рутине объяснений придёт лишь несколько слов, а результат будет тем же: люди поймут, что мы хотели им сообщить.Поэтому вполне логичен помысел дать ёмкое название той трансцендентной причине мира, существование которой мы установили. И чтоб это сделать, нам не нужно изобретать велосипеда, что-то там патентовать, вводить какие-то неологизмы. Достаточно обратиться к базе понятий накопленных человечеством за годы его существования. И мы усмотрим, что установленный нами сверхъестественный источник, люди давно уже окрестили «Богом». Ведь если мы, к примеру, приедем в какую-либо точку земного шара и расскажем о том, что где-то вне мира существует сила, сотворившая мир и др. (всё, к чему мы пришли выше), то, пожалуй, любой человек подумает, что мы какие-то проповедники, проповедующие какого-то Бога. Ибо спокон веков подобные определения ассоциируются у людей с Богом. Не обязательно с каким-то конкретным Богом (христианским, мусульманским, иудейским и т.д.), но с Богом в принципе. А вот то, подходит ли наше определение к какому-то конкретному Богу из тех, которым поклоняются люди, или нет – т.е. тогда нам самим придётся вводить этого нового реально существующего Бога в жизнь – это уже тема для наших будущих исследований.Кроме того, следует вкратце уточнить один момент. По первости может показаться, что мы установили лишь то, что Бог творил, и это означает только то, что Бог существовал на момент творения, но из этого не следует, что Бог существует и сейчас (помните, как у Ницше: «Бог мёртв!»). Неправильность такого посыла мы можем установить, например, если сможем доказать, что существование вселенной невозможно без одновременного существования Бога.Так давайте же сделаем это скорей!Итак, всё дело в том, что любая вещь чем-то обуславливается. Если кто-то, к примеру, выпилил лобзиком поделку, то существование этой поделки обуславливается тем, что её можно выпилить лобзиком. Если бы однажды было постановлено, что эту поделку нельзя выпилить, то её существование стало бы не соответствующим определённому условию, и данная поделка должна была бы выйти из системы законов нашего мира (т.е. её существование стало бы обусловлено чем-то сверхъестественным) или же, при отсутствии такой сверхъестественной обусловленности, она должна была бы прекратить своё существование вовсе.Подобное правило применим в отношении нашего мира. И мы поймём, что так как наш мир (как мы установили в ходе исследования) обусловлен трансцендентной, сверхъестественной причиной, то если бы этой трансцендентной причины вдруг не стало (т.е. если бы Бог умер), то наш мир стал бы необусловленным этой сверхъестественной причиной, а стало быть вообще небыл бы обусловлен ничем (т.к. его единственная, в данном отношении, обусловленность – и есть сверхъестественная обусловленность) и должен был бы прекратить своё существование.Поэтому мы можем заключить, что сегодняшнее существование нашего мира невозможно было бы без одновременного существования трансцендентного источника её существования.Как мы видим, наше исследование полностью согласуется с тем, что можно назвать установленной научной истиной и соответствует всем критериям, чтобы считаться установленным фактом. Поэтому не будем робеть, возводя существование Бога на уровень научного факта и провозглашая этот факт всем, кто интересуется его услышать!Пусть робеют те, кто занимается в данном вопросе дилетантизмом, порождая всяческие нелепые противобожеские теории, словно дети, впадающие в шаловство, и забывающие, что любая глупость рано или поздно приносит стыд своим породителям.

А теперь ты мне докажи, что ты человек, а не обезьяна.

Доказательств я не услышу по ходу ((( Одни необоснованные слова

Аллах подарил нам жизнь) явное док-во

будучи атеистом - я не могу согласится а вами )))

я бы даже сказал НЕ ВОЗМОЖНО (

увидеть одно а не видеть и верить это другое)

по мне- так это самообман (

но почему-то очень многие люди верят в него,значит все это не просто так

нет доказательств -нет бога )!!!

по вашей же логике есть и ЗЕВС И АЛЛАХ И АФРОДИТА И моооооогие другие боги )

Может и есть , не проверяла,

Так как же вы можете считать себя верующей ? Вы библию не читали -если б не читали -знали б - СОГЛАСНО библии ваш бог "ЕДИНСТВЕННЫЙ"

Тем же но не тем. Я уже ответила во что я верю) У меня своя точка зрения) просто стараюсь не конкретизировать, ведь доказать я не могу, но и опровергнуть тоже.

Наши точки зрения в чем то совпадают ))) Но я предпочел попросту опровергать его сущ-е

Вот пример, Галлюцинация ) мы видим, но это же не есть реальность)

:)не плохой пример )

или наоборот, ручку мы видим если держим перед собой. И знаем что она есть. Но убрав ее за спину или из поля зрения мы перестанем ее видеть, но не перестанем утверждать что она есть, хотя она могла и пропасть.Но мы будем утверждать обратное, что мы видели и она есть.