А ЕЩЕ УРОКИ ЭТИКЕТА, МУЗЫКИ, ТАНЦЕВ, ВЕРХОВОЙ ЕЗДЫ КАК И БЫЛО ПРИНЯТО КОГДА-ТО...ВЕДЬ ЖИЗНЬ ЭТО НЕ ТОЛЬКО КОРЕНЬ КВАДРАТНЫЙ, ПРАВИЛО БУРАВЧИКА И ПРОЧИЕ УМНОСТИ...НО И ПРОСТО - ХОРОШЕЕ ВОСПИТАНИЕ... 
Не утрируйте.Бля...)))))))
ВООБЩЕ ТО И НЕ ХОТЕЛОСЬ "УТРИРОВАТЬ"...А ПРОСТО ПРОДОЛЖИТЬ...А ЧТО КАСАЕТСЯ ...БЛЯ..-ЭТО ВИДИМО ОТ НЕДОСТАТКА ГРАМОТНО И ДОХОДЧИВО ВЫРАЖАТЬ СВОИ МЫСЛИ? КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?... 
Это шутка.Не инвектива,заметьте..))))Вы ,видимо ,слишком серьёзны
СМОТРЯ ЧТО СЧИТАТЬ ШУТКОЙ - ВОПРОС ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОРАТОРСКИХ УРОКОВ ИЛИ ЭТО ...БЛЯ...??? 
"Бля"-это междометие,ничего не значащее."Уральские пельмени"
НУ ЕСЛИ УЖ "УРАЛЬСКИЕ ПЕЛЬМЕНИ" ТАК СЧИТАЮТ...ТОГДА Я ТОЧНО ЗА ОРАТОРСКИЕ УРОКИ И ПРОЧЕЕ... 
Согласен! Иногда даже грамотным людям сложно бывает доходчиво формулировать свои мысли, причины на то могут быть совершенно разные (знаю по себе). Так что, данный предмет явно лишним не будет)
Абсолютно согласна с Вами.
Их итак полно предметов, вот у меня был предмет Риторика и что? Половина класса мямлило на ней. Нужно вводить предмет театральное начало и учить детей не боятся толпы и все будет получаться
Не знаю, как у вас, а у нас в школе не было предмета «Как распоряжаться деньгами», зато нам рассказывали о войне 1812 года, и этой информацией я, разумеется, пользуюсь каждый божий день. Э. Харв.
По нему нужны специалисты, которых в школе наверняка нет. Многие учителя во время во время своих коротких выступлений путают падежи, неправильно ставят ударение. О чём тут можно говорить?
А вам Не кажется, что Детей Старших классов и так загрузили сложной программой
Ещё и по Субботам учатся... Может тогда и Трудовой кодекс поменяем ;Без выходных и отпусков???
Я училась и по субботам,для поступления в ВУЗ.Мне было интересно.В 1980 году.
Пора вводить,раньше этого не нужно было,как то больше читали,общались между собой,балтушка была подвешана нормально,а сейчас молодёжь общается через гаджиты,а в них чем короче тем лучше.
читать надо больше, классиков. тогда и предметов новых не придется вводить, у меня младшенькая в свои 14 еще не прочла Евгения Онегина, Войну и мир не прочла, о Анне Карениной вообще молчу!
зависит от перевода... с заморскими авторами вообще сложно - либо в оригинале (но куда им!), либо хороший переводчик, а их по пальцам одной руки сосчитать можно....
да я-то не против))) все дело в министерстве образования....
Почему Вильям ,наш Шекспир в переводе С.Я.Маршака не предлагается юношеству для прочтения.Это не И.Бродский.
не знаю))) я же не в министерстве работаю, я обыкновенный инженер))))
Симметрично-ЦАГИ.ВОТ и спорим...)))))
Благодушно извините нас,но приёмник необдуманных вопросов переполнен и трещит по швам.Опубликуем ВАШУ бредятину ,когда истребим партию предыдущих вопросов ваших коллег по идиотизму!
Этого учителя должны добиваться на каждом уроке, я как завуч говорю. А если ввести еще один предмет, то... дети итак загружены, а еще и речь придумывать надо.... Капец!! Как скажет мой сын)))
Да оно есть в некоторых школах, а так же по желанию учителя (нач. классы 2-4) для детей вводится риторика. А так, если человек много читает, то он и будет грамотно и доходчиво объясняться.
остаётся найти учителей, умеющих грамотно и доходчиво выражать хотя бы свои мысли...)) судя по грамотности письма населения, учителя, обучающие русскому языку, уже где-то затерялись...)
ЗА, ЗА и еще раз ЗА!!! Я- учитель русского языка и литературы (на пенсии). Мне больно видеть и слышать нашу молодежь, но не их вина современного бескультурья и безграмотности! Согласны?
Необходимо предпринимать шаги.
Согласна. Думаю, постепенно это "доходит" и до наших "верхов", потому что стали звучать во многих программах на телевидении подобные предложения.
Нет необходимости - если человек начитанный, грамотный, то ему подобные курсы не нужны. А если он "дебил конченый", в подворотне воспитывался.... они ему тем более не нужны, не помогут.
Это нужно именно человеку из подворотни.
Человека воспитывает социум - любые "уроки" для него формальность.
Вы решаете за него?Вам это ВЫГОДНО?Толпа "Быдла",послушна и безответна,как "стадо",ПРАВДА?
НЕТ! это выгодно любому правительству - стадом легче управлять. А я сам вырос "в подворотне". Но самозадача была не стать быдлом.
Вы -МОЛОДЕЦ.Поэтому,вылезши из грязи, не закрывайте путь ДРУГИМ!!!!!УЧИМСЯ!!!!
Да я и не против всеобщего образования. Тут вопрос, нужно ли это индивидууму? Или проще седеть на корточках, щелкать семки, да мобилы у лохов отробатывать.
Странно,что Вы об этом пишете.У нас в школе был такой факультатив(когда я работала в школе).Только очень трудно хорошего специалиста найти,чтоб заинтересовал детей.А ученики есть.
Во-первых, для этого есть грамматика и литература. Во-вторых, умение излагать свою мысль зависит от характера. А в-третьих: если все научатся вести дискуссию как В.В. Жириновский ...
Почаще к доске вызывать на протяжении всей учебы ,вот тогда, все на выходе будут ораторами, а то учебу переводят на уровень умственной деградации, тесты, интернет и прочая хрень...
За 45 минут-все 30 детей выйдут к доске? вы ШУТИТЕ?Или насмехаетесь?
Не обо всех детях на одеом уроке, а в целом на протяжении учебного года, человек по пять за урок...
ЭТО ОЧЕНЬ МАЛО!!!!!В 70-80-ые,когда я училась,у нас по "иностранному" были маленькие группы. -10 детей -нас.прилично общаюсь.Язык был 5 раз в неделю,и один раз сдвоенный урок.Спасибо 15 спецшколе.Сейчас русский нужно так учить.
Вот именно, все познается в практике, а не ковырянье в телефоне....
считаю: раз, два, три..)) Думаю, в старших уже поздно. Это искусство нужно вводить в средних классах (в "переломном" возрасте) путём более частого задания стихов для декламирования.))
Надо, назрело. Но прежде всего нужно убедить детей постоянно повышать свой интеллект, и жить в культурном информационном пространстве, а не копошьться в информационной помойке.
ТОЧНО. ВСЕГДА СВОИМ СТУДЕНТАМ - БУДУЩИМ ЮРИСТАМ ГОВОРИЛ, ЧТО ОНИ РАБОТНИКИ РАЗГОВОРНОГО ЖАНРА. ПОЭТОМУ ПРОВОДИЛ КУЧУ НЕПЛАНОВЫХ СЕМИНАРОВ ДАБЫ ПОДВИГНУТЬ ИХ К УМЕНИЮ ГОВОРИТЬ.