Что лучше - быть монопатом (узкопрофильным специалистом, экспертом в одной области) или полиматом (обладать некоторыми знаниями в разных областях)?

У нас в стране правят люди ооооочень не умные,если на них равняться-то лучше с разгона головой об стену..А там как повезет:либо в дурку,либо в депутаты.Приспосабливаясь к окружающим реалиям желательно (по-моему,но не настаиваю) пытаться разобраться самому.....Правда тоже спорно типа самолечение,стоительство,электрика...Так что каждый решает сам..

Добиться большего в жизни можно только будучи монопатом, а не трактористом широкого профиля, который вроде бы везде и в то же время нигде!!!

Смотря чего вы хотите добиться. Развитие - познание всего нового. Прогресс - усовершенствование имеющихся данных. Каждый решает сам.

да всё хорошо! В компании -поговорить с полиматом, а если решить проблему нужно -так с монопатом обязательно и непременно!

Очень сложный вопрос.... Я думаю , что нужны и те и другие . Смотря в какой ситуации . Например врачу лучше быть монопатом .

По-моему общепринято, что монопатом нужно быть на основной работе, а кругозор демонстрировать в повседневной жизни

Монопатом, но и полимат не помешает. Просто все знать не возможно. А специалист в своей одной области это прекрасно.

Наверное - полиматом. Настоящие прорывы в науке, технологиях происходят на стыке областей познания.

думаю, полиматом, так как мы живем в быстро меняющемся информационном и технологичном мире

Лучше быть хорошим специалистом в одной отрасли и обладать некоторыми знаниями в разных ))

Для науки первые предпочтительнее. Для общества- вторые. Хотя вопрос в этом есть.

Вспомнил: [узкий] "cпециалист подобен флюсу, полнота его одностороння" /К.Прутков/

Если хороший специалист, то монопат, если смог этим себе на жизнь зарабатывать.

в зависимости для чего)для компании полиматом)для работы наверное монопатом

По логике вещей,конечно же полиматом) потому что на мир надо смотреть ширше)))

Работая какое то время в Штатах , я убедился , что первое более эффективней.

Монопатом-лучше.Надежнее.А если еще и-врачом монопатом,то вообще-

Каждому свое - все индивидуально...Не лучше - не хуже...Просто данность...

Лучше быть понополизматиком, от этой болезни, хоть лекарство ЕСТЬ! )))

Наверно - узкопрофильным спецом, зато будешь профи в этой сфере.