Жили у бабуси
Два весёлых гуся,
Один - серый, другой - белый,
Два весёлых гуся.
Один - серый, другой - белый,
Два весёлых гуся!
Мыли гуси лапки
В луже у канавки,
Один - серый, другой - белый,
Спрятались в канавке.
Один - серый, другой - белый,
Спрятались в канавке!
Вот кричит бабуся:
"Ой, пропали гуси!
Один - серый, другой - белый,
Гуси мои, гуси!
Один - серый, другой - белый,
Гуси мои, гуси!"
Выходили гуси,
Кланялись бабусе,
Один - серый, другой - белый,
Кланялись бабусе.
Один - серый, другой - белый,
Кланялись бабусе!
Читала,как же.И фильм смотрела вместе с внучкой.Потом все спрашивала,как школьный учитель литературы трактовал поступки персонажей. Но считаю ,что эту книгу нужно читать осторожно,слишком много плохих примеров взять хотя бы из жизни актеров,играющих в этом фильме.Наверное все-таки есть темы,к которым лучше не прикасаться....
Кино смотрел и читал, правда не до конца. В принципе смысл произведения понятен. Не понимаю тех, кто выставляет это произведение как наивысшее великолепие писательского исскуства. Есть множество других книг не хуже, а то и лучше, в плане философских рассуждений. В общем книга нормальная, на раз прочитать.
Для меня это гениальное произведение
-- Ноблесс оближ, -- заметил кот и налил Маргарите какой-то прозрачной жидкости в лафитный стакан. -- Это водка? -- слабо спросила Маргарита. Кот подпрыгнул на стуле от обиды. -- Помилуйте, королева, -- прохрипел он, -- разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт! -Моя любимая цитата
Одно из моих любимых произведений
А у меня нет любимых произведений. Есть такие, которые я могу назвать полезными, но любимых нет. Не стоит просить меня перечислять полезные произведения, это бессмысленно, у каждого свои критерии.
Одно из немногих, что прочитал в школе. Зацепила попытка осмысления образа Иисуса Христа, и понравилось освещение вопроса о роли зла в мире. Очень важно для меня восхищение совершенным подвигом первого и мудрое уважение неотъемлемой роли второго.
Читала. Но, не знаю почему, одноименный фильм Бортко понравился больше. То ли изза незабываемой музыки И. Корнелюка. То ли изза выдержанной режиссером ретро стилистики, почти не предполагающей визуальных эффектов. Наверное все вместе.
Его нельзя одного раза понять, вернее перечитывая повторно открываешь опять что то новое, так же не могу сказать что понравилось или нет, Просто У Булгакова своебразная манера письма, относительно ремарок, что нравится что то нет
Читала,нравится.Перечитываю часто и всегда нахожу что-то новое, на что не обратила внимание.У Булгакова мне еще очень нравятся "Записки юного врача"-актуально по сей день!:)Ну , и "Багровый остров"-прямо о нашей ситуации в политике:)
Мистический роман. Но реалистичен, если историю знаете. ЧК работал так, что люди верили во что угодно, как сейчас. Теперь ЧК нет, но люди, как чекисты, друг за другом следят. Ещё хуже. Воланд нужен, со всей командой забавных чертей...
Пыталась читать подростком , не поняла смысл , не дочитала . Перечитала в 30 лет , дочитала , всё равно нечто странное осталось . Посмотрела экранизацию . Тоже самое . Теперь вопрос , зачем такое произведение в школьной программе ?
Школьникам сложно это понимать . Много философии .
Начало - да, даже очень! Потом, у меня было впечатление, что писали абсолютно разные люди, конец дочитывала через силу, давно дело было, даже не помню дочитала ли до самого конца. И не поняла, что же там такого мистического?
Конечно, читала. У нас его даже в школе учат. Понравилось, долгое время была под впечатлением. Но перечитывать не хочу. Лучше новую книгу почитать. Для тех, кто не любит читать - есть классный сериал под таким же названием
Конечно читала.Понятное дело понравился...вот только не любовная часть истории...наверное со мною что то не так - мне свита Воланда понравилась,ну и боле всего приключения Коровьева и Бегемота в конце произведения)
Нашумевшие романы чаще читают, чтобы как говорится"быть в теме". Многие вообще не понимают о чем речь... , хотя восторгаются якобы прочитанным. Лично мне он показался довольно неординарным. Мистика и яркая любовь.
Да, читал. На мой взгляд это гениальное произведение. Ходят слухи, что Михаил Афанасьевич не успел закончить свой роман. Если это так, то каким же он должен был быть, если "незаконченный" роман является шедевром?
Да, мне часто снился Понтий Пилат перед прочтением, а в момент показа экранизации мы как раз изучали сие произведение в школе, когда в последних сериях всадники отдалялись вверх - умер мой дедушка. Символизм)
Мне очень не понравилось. Еще есть рассказы этого автора, они еще больше доказывают, что писатель был сильно болен. Удивляюсь, как у него получилось СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ. А возможно это магия гениального фильма.
Да читал, первый раз когда брался не мог преодолеть, казалось тогда нудного диалога на Патриарших прудах, но потом вчитался не один раз перечитывал -- роман очень нравится. Но больше я люблю Белую гвардию!
Читал. Очень понравилось. Хотя я не люблю мистики, но мне понравился реальный исторический фон Москвы 1920-х гг. Да и Воланд чертовски понравился со всей своей компанией. Мне он кого-то напоминает...
Конечно, читал и не раз. Очень нравится. Задумываешься о многом, о смысле добра и зла, о смысле человеческой жизни, о нашем общественном устройстве.. о многом. А Вам оно нравится?

