Как Вы думаете, может ли быть независимой судебная ветвь власти, если судей назначает президент?

ну это смотря, в какой стране)))

ну это смотря, в какой стране)))

В России по закону так, а de-facto - как карта ляжет

закон - очень красивое слово

не вижу предмета для спора

нету денег - нет коррупции?)

ага...или так воспитать общество..в котором брать взятки это самое страшное,что может произойти в жизни человека...

да...времени много...надо было в стредневековье этим заняться)

Нужен для противовеса правительству,но не для дёрганья за ниточки...

А к какой же ветви власти Вы бы его отнесли?И зачем правительству -исполнительной власти нужен противовес?

В идеале он должен следить за выполнением конституции, но это часто не так....прийдя к власти начинает окучивать плодородную для себя почву.

Нет более бессмысленной фразы,чем "Президент-гарант Конституции"!Конституция гарантируется исключительно общественно-экономическим строем,а также законами и подзаконными актами,регулирующими механизмы ее соблюдения."

хотя бы парламент пусть назначает...

говорят что хуже дурака только несколько дураков)

зато на суд они не смогут так же повлиять,как если это пытается сделать один человек.

сложно найти оптимальное решение, кто знает где она грань человеческой справедливости? и кому ее выбирать...просто не любилю когда вместо логическому или обоснованаму выбору предпочитают мнение большинства)