На финишную прямую к своей мечте выходят два человека. Один умный но жутко ленивый. Второй старательный и трудолюбивый, но глуповатый. Как думаете, кто доберется до цели первым? Аргументируйте своей ответ.

...Лет 20 назад у меня был подобный спор с министром....(Я был личным водителем министра....) Кто лучше : честнейший чиновник, но не профи , или чиновник-вор, но профи в своем деле? И знаете, мы спорили ежедневно, аргументированно, в течении года. И не пришли у единому мнению, т.к. были доводы ЗА и ПРОТИВ у обоих. Но остановились единодушно на том, что нужно КОНКРЕТНО указывать поступки каждого...
Вот и в вашем случае - аналогично. Нужна КОНКРЕТИКА!
Т.е. если умный - то насколько умный, если ленивый - то насколько ленивый... Может быть он настолько умный, что лежа на кровати куда угодно дойдет и чего угодно достигнет. Аналогично и про глупого трудоголика. Насколько глупый? Ведь если он МЕГА глупый то сколько бы не пыхтел - НИКОГДА бы никуда не добрался бы....
А если глупый в меру то может за счет труда, множества попыток чего-то добиться.....
Так что нужна конкретика, более точные параметры каждого и более конкретная цель.

Тяжело выбрать. Умный человек не может быть жутко ленивым, потому что идя к своей цели, он поборет свою лень и выиграет в борьбе. Старательный и трудолюбивый так и останется на своем месте, потому что таких любят держать, чтобы они трудились и все делали. Однако, глуповатые люди, как правило, знают свой недостаток и он компенсируется хитростью. А, вот против хитрости умный может не потянуть и тогда победит глуповатый. Все зависит на сколько сильна мечта для этих людей. Если умный сильно захочет осуществить свою мечту, то он будет первым, в противном случае победит глупец.

Зависит от ситуации, но если не брать слишком простые, то расклад следующий. Умный доберётся первый, потому что у него потенциал огромный за счёт знаний, а лень компенсируется стремлением к мечте (в другом случае могло и не смотивировать, но это мечта). А у старательного потенциал лишь в действиях, но не в знаниях, что сильно ограничивает его в возможностях достичь цели. Да, простые задачи выполнит быстрее старательный, но чуть сложнее, уже дорога умному.

Одновременно придут к цели ... умный из за своей лени , потратит столько же времени, просто не охота было своевременно всё делать, только и успевал навёрстывать упущенное за счёт ума с большой тратой времени ... а глуповаты отставал от графика за счёт умственной отсталости, но за счёт усидчивости, достигал результата, проделывая каждую операцию дважды ...

смотря конечно какая мечта. но в среднем трудолюбивый будет не первым, но ЕДИНСТВЕННЫМ кто доберётся до цели...
любое серьёзное достижение (мы не будем о случайностях и прочих чудесах) - это 1% дарований и 99% вкалывания. настоящий дар даёт не то чтобы бонус к усилиям - он позволяет наслаждаться самим процессом, а не терпеть тяжести во имя победы.

Да ни кто. Первый хоть и умный, но для ленивого выйти потрудиться уже подвиг. А Старательный пока не доведёт дело до конца , дальше не пойдет. А переделывать хуже чем новое делать Так что к финишу придет в крайнем случае упертый , идущий на пролом.

Второй. Для того чтобы дойти до своей мечты надо хоть что-нибудь делать. Жутко ленивый в этом плане обречен. Плюс, при ближайшем рассмотрении выясниться что умный не очень то и умен, а глуповатый не так уж глуп.

Жизнь устроена так, что ленивый но умный путем манипуляций найдет способ заставить глупого дотащить его до финиша первым. Ну или убеди, что глупому лучше быть вторым. Или глупому вообще финиш не нужен.

умный.пьяный проспится, дурак никогда. Дураку и не понять доли нужного что от него требуется.а умные кстати всегда ленивые и от лени изобретали стиральные машины, пылесосы и прочее прочее

Думаю, второй. Как ни странно, но многих успехов нам мешает добиться именно наш разум (боязнь чего-либо, неуверенность, лень, куча знаний того, из-за чего у человека чего-то там не получится)

Ленивый! Ибо ленивые люди всегда выполняют на отлично и с первого раза.. Чтоб потом заново не переделывать.. А если ещё и умный, то быстрее сообразит, как проще и быстрее добраться дт цели..

Если они оба до финишной прямой добрались, значит, глуповатость - не помеха. А для финишного рывка нужно старание. Лень как раз может помешать. Так что, думаю, второй шансов поболее имеет.

Интересный вопрос ,но я ленивый и глупый сейчас ,потому что устал за прошедший день ,так что пока воздержусь от ответа из-за которого прийдётся переписываться долгое время.

Умный и ленивый. У него хватит ума, чтобы придумать способ, не утруждаю себя, добраться первым. Да, хотя бы, сесть на шею глуповатому и на финише соскочить перед его носом

Умный! Потому что в один прекрасный момент его хитрожопость возвысит его , а глупый будет трудолюбиво на него похать и думать что уже вот вот и я добьюсь всего.

Думаю, что умный и ленивый не приблизился к своей мечте ни на йоту. А глупый и трудолюбивый нет-нет, да и пробьёт лбом преграду на пути к мечте.

по любому умный, ибо уже настроил процесс так, чтоб даже без его участия все шло своим чередом. А глуповатый будет идти мелкими шажками...

Утро воскресения, погода прелесть, душа просыпается, а вы такие умоемкие вопросы задаёте. Выходной он и для тела и для мозга даётся

умный приедет на финишную прямую у глупого на горбу и убедит глупого что за ним и будет первое место так как он нарушил правила))

Первый, потому что умный - знает как сократить путь, да к тому же сделает с первого раза, потому что идти ещё раз тупо лень будет