С кем из русских классиков вы КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласны и по КАКОМУ вопросу?

после него читать никого не хочеться....

Почему? Даже в старину в театрах, после трагедий и драм всегда сразу давали водевиль, чтобы зритель не уходил в мрачном состоянии духа.

Почему? Разве Вам не интересно исследовать их творчество, не принимая слепо на веру всё, о чем они говорили или писали? Это попахивает культом.

Да ничем это не попахивает...

а сейчас есть интеллигенция?!

Она всегда есть. Не было бы интеллигенции, у нас было бы бездуховное общество, исчезла бы культура, искусство, театр, кино, литература, исчезли бы все ценности и человек деградировал бы до уровня растения.

как то это не по нашему... интеллигент не способен созидать, тока мается души прекрасными порывами... созидает Инженер.

У Вас превратное понимании роли интеллигенции. Общество, в котором Вы живёте создано умом интеллигенции. А инженер - это техническая интеллигенция, к Вашему сведению.

ну эти проявления социалистического реализма я проходил... Это чисто рАссейское. Во всём мире нет интеллигенции, а у нас есть!

Толстой. "Все счастливые семьи счастливы одинаковы, каждая несчастная семья несчастна по- своему."

ну к некотирим ито ретко но к таким точно

Можно тезисно. Я уже проделал это в коментариях к ответам на этот мой вопрос.

То есть ни с кем и ни о чем.

ДА. ВСЕ ОНИ УТОПИСТЫ. БОЛЬШЕГО БРЕДА, ЧЕМ У ТОЛСТОГО (НАПРИМЕР В " ВОСКРЕСЕНЬЕ ") ИЛИ У ДОСТОЕВСКОГО В ЕГО ДНЕВНИКАХ ДАЖЕ ТРУДНО НАЙТИ.

Не понял, с чем Вы несогласны?

да с вопросом, не ЧТО ДЕЛАТЬ? а КАК ТЕПЕРЬ БЫТЬ?))))

он отрицал официальную церковь

Как не обидно, но он классик соаременности, при жизни.

из всех наверное с ним больше всех согласна. вернее с этой фразой)))

Смысл в том, что такой спор даст Вам лучше понять художественную, социальную и эстетическую позицию человека. Мне, например, до сих пор сложно понять почему Чехов вложил в руки Треплеву пистолет и заставил его застрелиться. Всё не просто было в судьбе неудавшегося писателя, но чтобы стреляться...Да и много других вещей. Скажем, "Мастер и Маргарита": я не понимаю почему они радуются, что попадают после смерти в покой и там в покое Мастер будет писать свои романы и никто ему не будет мешать - ни злыдни ни цензура. А для кого писать? И потом: что это за творчество в отрыве от реальной жизни? Так что тут я бы поспорил с Булгаковым. Или почему Хлестакова считают отрицательным персонажем...ой, да масса всего, о чем бы завести творческий спор с классиками.

Полемизировать не видя оппонентов и не имея возможности выслушать их...? А желание классс!

А не надо выслушивать. Можно самим дойти - со временем, с жизненным опытом, с изучением жизни классиков и т.д. Интересно всё это.

Мужчинам-да, наверное. ..женщинам -меньше...

Так с чем именно Вы несогласны у Некрасова?

я не согласен с нерусским классиком Ги Дэ Мопасаном: Не из каждой пр-утки получается замечательная жена (пошутил, надеюсь не обидел)

А он утверждал, что из каждой?

он не обобщал, то есть не конкретизировал, но приводил как факт

Мопассан имел ввиду,что из некоторых пр-к получаются хорошие жены.

пусть будет так , а в каком процентном соотношении ?

вы часом не из органов , что-то допрашиваете профессионально