Против воли местных жителей ничего не должно строиться. Только кто к их мнению когда прислушивался?
А Вы обоснуйте администрации своего субъекта, что строительство, например, детсада необходимее......
ч/з Опу!
Можно написать единое письмо и подписаться большинству жителей и отправить прям на оф саит Путину
Ну меру писали. Результата ноль.
Мер маленький человек, пишите выше, на саин он лаин через инет
И Путин пойдет лично парк спасать - это ж ересь какая-то.
Путин сам нет, люди будут заниматься другие и пиздов получат все, если что не так
Ну что-то про Торфянку вся страна в курсе, а воз и ныне там
Ну если так думать, то смысл задавать вопросы, вам же важно, так делайте все!!!а результат не заставит ждать
отрицательно, у нас лет 8 уже скандалят и требуют отдать центральный парк под строительство храма
слава Богу, пока еще парк для деток
пусть бы так и оставалось.
отрицательно, у нас лет 8 уже скандалят и требуют отдать центральный парк под строительство храма
Жаль "местных жителей". Уверена, что реально местных, т.е. урожденных, среди возражающих нет.
1. Церковь ничего не выкупала. Ей просто отдали землю по просьбе церкви. Т.е. власть отдала - на людей плевать тогда? 2. Думать и читать не пробовали? Я работаю. И протестующие работают. А церковь отнимает у них время. Т.е. вы требуете от меня не быть голословным, но при этом с легкостью раздаете всем оценки и ярлыки? Снова браво. 3. Например ссылка: http://vrntimes.ru/articles/obshchestvo/zhiteli-domov-u-parka-yuzhnyy-prosyat-u-goroda-podderzhki 4. Оу, ну раз вы начали обращаться к законам - сначала докажите, что вы верующая. Ну и найдите мне закон, по которому я к Гундяеву должен обращаться как-то иначе, кроме как по фамилии. Его возраст и духовный сан не характеризуют его как человека. 5. На вы с большой буквы обращаются при особом почтении. Я же просто отношусь уважительно. 6. И что? 7. Ну и как вся предоставленная вами информация делает протестующих бездельниками? Может раз вы обратились к букве закона - вы заодно и статью "клевета" найдете?
Простите, но вероисповедание не влияет на применение ст. 282 УК РФ. Вы не вправе требовать каких бы то ни было доказательств, т.к. для этого есть более компетентные инстанции. Вы можете упоминать имя Патриарха как Вам удобно (лишь бы не попасть под ст.), а так же игнорировать правила этикета (в данном случае - элементарную грамотность), проецируя их на собственные амбиции. Патриарху и оппонентам это принесет разве что участие к Вам. "Думать и читать не пробовали" есть плагиат вкупе с неразумным нарушением чести и достоинства гражданина РФ. Позицию "отобрать и поделить", "мне должны все, а я никому", а также безрезультативные беседы на кухне и во дворах изобрели не Вы. Осенью 1917 года это стало фактом.
Влияет. Я оскорбить должен неких верующих. Пока нет верующих - нет состава. Писать вы с большой буквы - это не признак грамотности.
Ст. 282 УК РФ не предусматривает обязанность доказывать соблюдение норм той или иной религии. Более того - в п.1 прямо указано "отношение к религии". И далее - "совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В России же только православных около 80 млн. Как же их нет? По поводу написания местоимения "Вы" я действительно неправа. Приношу извинения. Видимо, грамотность и вежливость сплелись. Ну что ж, бывает...
У нас есть юридическое определение верующего? Я не встречал. В Библии встречал упоминание про гору и горчичное зернышко. Прежде чем подавать на меня по статье оскорбление верующих, надо найти верующего, которого я оскорбил. И в свою очередь доказать, что он верующий. Иначе я могу сказать, что вы оскорбляете мои чувства верующего в бога Помпончика, который запрещает обращаться женщинам к мужчине.
А за чем - Бог живёт в душе и храмы для него не нужны, а вот кому они нужны- вот в чём вопрос.
Не помню, но раньше как-то менее затратно было.
Ну лет 30 назад - да. Правда коммунизм тоже вполне себе религия.
Зато все тогда были одинаковы. И был азарт - дефицит.
ну насчет все - вы явно погорячились. партийное руководство закупалось в своих отдельных магазинах и дефицита они не знали, например.
Но их не афишировали. Тогда всё было но нужно было смочь достать.
Отрицательно. Храмы превратились в торговые центры и средство обогащения "отцов церкви"
Хоть и сама религиозна, я - несколько негативно. Если местные против, на то есть причины.
а кто уже построил храм в парке? может это часовенька? а как относиться к сектантам???
а при том,люди часто будут крест,Божий Дом-и никогда не предадут Бога
теперь пожалуйста свяжите все ваши высказывания вместе.
Я вообще к постройке храмов негативно отношусь, их и так слишком много кое-где...
Против воли местных жителей впринципе ничего нельзя строить а тем более храмы
Храмы строятся для людей,для тех самых жителей и их мнение должно учитываться
В России всегда так было ,есть и будет)))это неизбежно
Так к чему тогда этот вопрос?
Изучаю общественное мнение.
Если бы это еще помогло)))
Надеюсь, что поможет. Есть города, где жители смогли отстоять парки.
куда нам смертным тягаться с рпц?? наше мнение когда либо там учитывалось?
Если бы эти многочисленные стройки были бы угодны Богу. Очередная мода.
Ну многие почему-то уверены, что угодны.
Строительство очень прибыльный бизнес. Что может стать святым, если возводилось грязными безбожными руками, из экологически вредных материалов, под мат, иноверцами...?
Ну почему из вредных. Деревянный обещают...
А у нас местные жители добились отмены строительства мечети... ибо нех.
ну строить надо так чтобы они вписывались в пейзаж и никому не мешали
а вписывались в пейзаж - это как-то между деревьев?
отрицательно. Население не увеличивается,храмов вполне хватает
если обоснованы то поддерживаю,но намного чаще из-за вредности!
речь идет о Торфянке? мне лично пофигу, не вижу ничего плохого.