вес и величина мозга — далеко не показатель ума человека. Так вот, имейте в виду, что самые большие мозги у дебилов. А у выдающегося мыслителя, даже гения, вещества в черепной коробке может оказаться намного меньше. То есть, нельзя сказать, что чем крупнее мозг, тем умнее человек. Вот

не про паталогии речь или гениев шмениев они не определяют ничего от слова вообще , а о статистике по виду , меньше мозга в коробке , меньше навыков , больше деградация как самого мозга , так и его носителя , о чём однозначно говорят антропологи и нейробиологи
Антропология не совсем достоверная наука.В ней только теории.
чего???более не о чем ....досвидос
Согласно ей, мозг Эйнштейна весит 1230 г, что меньше, чем средний вес мозга обычного взрослого мужчины в этом возрасте, составляющий 1400 г. В этой же работе было установлено, что в коре головного мозга Эйнштейна плотность нейронов намного больше среднестатистических значений.
опять этот копм бля вы тупорылые за4бали !! комп кусок железа придуманный этим самым мозгом , сравнение не корректно
Канадские учёные смоделировали нейросеть по образцу человеческого мозга. Она справилась с заданиями в области когнитивной деятельности более гибко и эффективно, чем традиционные системы.
В результате обнаружилось, что нейросеть, построенная по образцу мозговых связей человека — нейроморфная нейросеть, — выполняет когнитивные задания, связанные с памятью, более гибко и эффективно, чем аналоги на основе традиционной произвольной архитектуры.
Если вы посмотрите на семилетнего ребенка, то в его мозге будет в 2–3 раза больше контактов между нейронами, чем у взрослого человека. Но его контакты пока не оптимизированы.
Э... может к лучшему! Или наоборот? 20000 лет назад не было интернета и люди жили на природе, еда была натуральная... Добавь сейчас эти 200 г то мало ли до чего кто додумается! А так мозгов нет и хорошо!!!
додумались бы до чего нибудь целесообоазного , типа первых орудий труда
Ну палку и камень уже применяли!
Примерно столько же весят сегодняшние смартфоны. Человеческие мозги перекочевали туда и не плохо себя там чувствуют, а всё, что осталось в у человеков в голове, думает только о своём желудке. )
Может косвенный признак модернизации !? Высший разум, по одному ему известным причинам, вносит корректировки. Кстати, 20 тыс. лет это малость и теория Дарвина вряд ли успела сработать.
тем интересней изменения в ходе ускорившегося естественного отбора
Гениальный Ги де Мопассан имел невероятно небольшой вес всего 600 грамм. Это никакой не признак деградации. Это как средняя температура по больнице


что и кто обращали внимание что ты вообще пургу несёшь? такие же как ты неаргументированные и обращали , тупорылые которым и сказать нечего кроме " ...ваше поведение...ах какой грубы тон..." блевать с вас таких хочется
Ах, какие возвышенные желания у дурашки. Вот и полет фантазии , твой потолок. Поговори с папой.Хотя бесполезно!
траеоимчыабраеомсвенлщмчякгштсвргльлг


Буквы выучил. Молодец.
Ха-ха-хаа 

Это не признак деградации, это признак прогресса в работе. Стал более производительно работать. Так что обходится меньшей массой.
антропологи говорят , уменьшение это всегда потеря навыков , а значит деградация
А может дело не в количестве, а в качестве - увеличилась поверхность корки. Хотя наблюдаются экземпляры с признаками деградации.
Просто увеличилось количество извилин. Это как в электронике, сначала ЧИПы были с чемодан, а уже сегодня на ладонях помещаются.,
Поживем увидим. Кто знает, что еще может быть.
он раскрывает фэйковые исследования 30лет. давности без результативные ,а часто откровенное враньё включая и овцу долли
Я не специалист, по генной инженерии. Только немного по электронике. 20 -30 назад. никто не предполагал, что можно будет из Дому звонить за границу. Есть и Фейки, не без этого.
забейте Савельева интересный чел
Спасибо. будет время посмотрю.
Так современный компьютер по сравнению с первым тоже в несколько раз уменьшился, а количество функций возросло в разы!
Первая созданная человеком ЭВМ весила 4500 кг, а ПК сейчас от силы 3 кг. Это что техника деградирует?
я устал таким как ты показывать , что сравнение с железкой пусть самой маленькой некорректно гудбай
Видимо твой мозг уменьшился по сравнению с предками на 500 гр. если шуток не понимаешь! Устал он блин...
видимо в твоём ответе и грамма отсылки к шутке нет
Это ни о чём не говорит.Самый тяжёлый мозг у орангутана ,но это не значит ,что он умней человека.
в общей статистике говорит и сравнение с орангутанским возможно , но не корректно , между нашими мозгами множество разных отличающихся аминокислот
Может,про орангутана и не корректно,но в институте объясняли именно на этом примере,что масса не влияет на умственные способности.Например, у японцев средний вес мозга 1374 гр.,у англичан 1456гр.,у индийцев 1514гр.,у эскимосов 1558 гр..Заметьте,чем ближе человек к естественной среде обитания,тем больше вес.
согласен интересная инфа , но речь о европейских мозгах , а если сопоставить с лекцией Татьяны Черниговской, профессора , то 30.000.000.англоязычных испытывающих проблемы в чтении и письме красноречивый пример
Это да.С английским всегда беда была.Страна маленькая,а в каждом мелком поселении своё произношение,свои правила написания,плюс молодёжный сленг.Пока этот бардак не приведут к общим правилам,проблема не исчезнет.Больше всего другой факт пугает.Выяснилось,что за последние 20 000 лет сильно изменился геном мужчины(женщины не изменились)Возможно,отходят за ненадобностью первобытные инстинкты(добыча пищи,строительство пещеры и т.п.)
они никогда не отойдут, как и первая лимбическая нервная система
Согласна.)
Это тоже самое, если бы поставили в собственный компьютер менее производительный процессор.
конечно деградация, сравнили. Помните как 20 000 лет назад мы прекрасно жили в райских кущах?
ну конечно. Австралопитеки наше все. Мощнейшая культура, существовавшая миллионы лет. Не то что мы, сапиенсы, выскочки
В спинной мозг перетекает. Не зря ведь говорят, задницей чувствую!!! Вот... часть мозга там...
Интересно, на чем взвешивали мозги 20 000 лет назад, а главное - кто, и где записывали?!
У композитора Листа-мозг был 800гр..У Тургенева 2000гр..вывод самой собой.))))
разговор не о частных случаях , а о тенденции видовой
Я показал вес не случайно...Не в весе дело.Дело в настройке.))) а это образ жизни..Человек стал потребителем -обывателем.-Заработал тяжелую карму.
разговор не о частных случаях , а о тенденции видовой
Откуда такая инфа. Вы хоть знаете, сколько сейчас весит мозг у человека?
Остальная информация стала записываться на виртуальном диске))) 21 век))
обратно к австралопитекам
деградация легко и быстро приходит
Поэтому никто не согласится вернуться туда
народ Хунну тоже не просили деградировать , но они превратились в гунов
вообще не признак
от количественного к качественному тенденция
