Второе. Серость может это припомнить когда-то, а дурак всего навсего не понять.
Наверное первое опасно - дурак в порыве гнева и убить можкт ,а второе - жестоко
Как говорил один человек, "Глупость - это ни есть отсутствие ума, это такой ум.
Лишить человека смысла всегда чревато .....но и это не сделает вас счастливее.
дураку ничего не докажешь, на то он и дурак. А вот серость-это жуткое явление
А зачем кому-то что-то доказывать или показывать, это пустая трата времени...
Глупо и бессмысленно дураку доказывать его глупость... Вряд ли он осознает 
а кому от этого легче будет?Дурак останется дураком,а серость-никчемностью.
Советам внемле равнодушно,и не оспаривай глупца.Кажется это Пушкин сказал.
и то и другое... не стоит тратить время на это оно слишком дорогое для этого..
главное, доказывая что то кому то не превратится в то, против чего воюешь....
Я думаю второе,так как дураку не докажешь его глупость-не поймет все равно.
открыть возможности безумцу, (он таких делов натворит что нам и не снилось)
Опаснее спорить с дураком в принципе! При споре может-убить чего доброго...
Лучше просто жить своей жизнью, никому ничего не доказывая и не показывая
проще плюнуть и не париться. доказыватели так напрягают мирных граждан)))
доказывать дураку что он дурак безполезно,он не поймёт он ведь дурак))))))))
дураку ничего не докажите, и серость не увидит никогда своей никчемности
опаснее серости доказать никчемность .серость она куда страшнее дурака
Опаснее? А чем это опасно? Они все равно не поймут никаких доказательств