Перумов Кольцо тьмы
Увы, не читал. Зато умудрился прочесть, то, что идёт следом по хронологии - "Гибель богов" Эпичная вещь. Если "Кольцо тьмы" столь же эпичный цикл, то я бы с удовольствием прочитал.
Роберт Говард Конан
Уже включен в планы. И "Соломон Кейн" тоже
Пока что видел только экранизации, в т.ч. сериал про Конана.
глуховский метро 2033
Хороший выбор. Сам я пока не читал, но знаю, что это одна из лучших книг в поджанре постапокалипсиса.
Глуховский, ,метро,,,
Слышал, что неплохой постапокалипсис, но пока не читал.
Ефремов и Бредбери.
Ну и как? Были уже компьютерные курсы на дому? 
Да нет я на даче была. Приехала Вся в бегах.Сегодня опять уезжаю.В 16.44 электричка.
Понятно. Главное, не забыть сделать намеченное 
Это я осенью. Сын сказал,что определит меня на настоящие курсы ,муж поддержал остальные тоже.
Я тоже так думаю.А сейчас на дачку,в лес за ягодами.
братьев Стругацких
"Парень из преисподни", а серия "Жук в муравейнике", "Улитка на склоне", "Хромая судьба"?
Видел их все в продаже. Но пока не читал.
Министерство обороны рекомендует...
Хм, странно, что оно "Эпоху мертвых" не рекомендует, Андрея Круза...
Несомненно. Как издания выглядят, я знаю.
серия книг сталкер.
С аудиокнигами дело не имел, но печатных несколько читал. Цикл про Хемуля, например.
выбор оружия тоже не плох:)
на сколько помню, это Левицкий. Видел книгу, но не читал.
обсалютна верно, интересная книжка.или пуля квант тоже читается легко. блюз сто ренген,, тоже интерная книга.
Поискать их что ли... "Пулю-квант" давно хотел прочесть. Это в роде бы продолжение "Воинов зоны" Бобла. Первую-то часть я читал. Ну и про блюз надо поискать. И на смартфоне потом почитать... Спасибо, что напомнили! 
Голова проф Доуэля.
Понятно. Часть вечной классики.
Я не особо фантастику.Что-то читала Стругацких....
Тоже неплохо. И я у них кое-что читал.
Я сейчас смотрю дежурный ангел - это тоже из области фантастики,но интересно.....
Я пока отошёл от сериалов. Хотя и надо бы ту же "Игру престолов" толком посмотреть, а то народ вокруг обсуждает и мне и слова не вставить, ибо не смотрел.
Ричард Бах - всё его
Понятно. Наслышан, но не читал.
Это так называемая " реальная фантастика"! Если делать то, что там написано, то получается!
Офигеть. А я-то всегда мимо его книг проходил.
.Почитайте, Вам понравится!
Что ж оккупирую при случае, одно из "мест для чтения" в книжном магазине не далеко от дома
С целью ознакомления с книгами Баха.
Таф не помню автора
Мартин. Не читал, но саму книгу видел.
Видимо, стоящая вещь. Я, пока ещё, столько раз ничего не перечитывал 
Ну мне интересно и вообще я люблю фантастику
И я люблю, но пока больше 2 раз ничего не перечитывал. Только планирую, к примеру, перечитать "Мир смерти" Гаррисона. Книгу давно купил, а настроения перечитать пока не было.
Бредбери , Прозоров
А конкретно. какие произведения?
...*Вино из одуванчиков*, *Лето, прощай*.... *Ведун*, *Князь*
Понятно. Упомянутые книги Брэдбери не читал (зато планирую прочитать "451 по фарингейту"). "Ведуна" Прозорва начинал читать когда-то. Неплохое попаданческое фэнтези, но глубоко не зацепило (тогда по крайней мере). Может когда-либо предприму вторую попытку. "Князя" читать не начинал даже, так как не было под рукой первой части. Так что лишь смутно представляю, что там к чему.
я их люблю смотреть
вспомнить не могу. выбираю на угад. смотрю до половины. если нравится смотрю дальше. нет так - выключаю.
Интересный подход и разумный.
У меня к книгам схожий подход. Начинаю читать. Если идет медленно и интерес к развитию событий быстро падает, то бросаю читать и перехожу на что то другое.
ВОПелевина почитай
я слушаю ауди книги
Ольга Шерстобитова
Асприн Мифы-1-4книга
Уже 4-й или 5-й человек, кто их упоминает, значит, тем более стоит того.
"РОБИНЗОНЫ КОСМОСА"
Понятно. Я смотрю, давно эти книги не переиздавались.Странно, судя по отзывам, чуть ли в одном ряду с известными классиками стоит.
Братья Стругатские
С ними всё понятно. классика на века.
Стивен Кинг, Толкин
Сколь непохожие авторы. Интересный выбор 
Беляев.. навсегда...
Само собой. Жаль не известно, сколько ещё ждать. А "хрень" уже была и разумеется, лучше чтобы в прошлом и осталась)
Многие фантасты пишут с излишней детализацией технических деталей. Спустя какое то время это воспринимается очень наивно. ))
Возможно. Если иметь виду детальное описание технологий, которые сейчас успели устареть. С другой стороны, иногда даже в стимпанке детали механизмов и прочие технические штучки описаны интересно и ощущения наивности не вызывают, просто воспринимаются как должное.
Хм, к примеру. межвездные путешествия: различные звездолеты - в общем случае куски металла. Развиваясь цивилизация обретает новые уровни владения материей. Классический пример каменный - железный век. И теряет прежние. Количество, или точнее уровень владения энергией достаточной для межзвездной экспансии - это уровень владения материей на принципиально ином уровне. И металлические ящики... Хм)
Вполне здравое рассуждение.