Иркутск. Потому что посередине находится.
ок, хотя Новосибирск предпочтительнее.
Казань. остальные все не тянут на столицу.
Конечно! Только, в масках (обязательно)...!
Так от моего выбора, ничего не зависит....
Близка граница, Новосибирск безопаснее
Но в центре страны, труднее пройти супостатам систему ПВО.
Да что мы говорим о пустом....
Это просто глупость...!


Даже не знаю, кому такого зла пожелать.
Чем провинились?
Ну не будет её, этого хотите?
Анадырь . Туда чиновников не заманишь .
поочереди в каждом регионе для роста)
Воронеж... о нем еще раньше говорили...
Новосибирск, подальше от ракет супостатов.
Сейчас идет разговор за Томск
Петербург конечно - ему в нашей стране нет равных
Столица должна быть в центре страны (выгода экономически) и в безопасности (дальше от границ).
Тогда Воронеж. Слишком много надо средств, чтобы довести Томск или Новосибирск до состояния столицы. Да и любому городу далеко до Петербурга и Москвы. Никто менять не будет.
Хороший бред))..... Петербург конечно)
а может лучше челябинск он далекоот границы
Можно Екатеринбург или Самару. В России много достойных городов.
Да хоть Владивосток, если он ещё не китайский....?
Екатеринбург, идеально подошел бы.
Он третий по площади и численности населения и расположен примерно в середине страны.
Столица нужна та, где нет промышленных предприятей
Такой город трудно отыскать. Так или иначе они есть везде.
Если только создать...
ок, без промышленных гигантов.
митрополии просто так не умирают
Речь не об этом. Столица нужна новая, в сибири.
смысл?
подумал... и зачем им это
Грозный ( в него столько вбухали)
Ну тогда Васюки
Но не Хайшэньвэй
Екатеринбург...Середина России...
Новосибирск, равно удалён от всех супостатов со всех сторон (юг, север, запад, восток)
Как она выйдет? Она по серёдке.
Тем более.
Что--нибудь в Сибири. Иркутск
Тоже не плохо
Гипотетически, найти можно.
да какой народ захочет чтоб из его города помойку сделали
Что ? Отпочковаться решили ?
что вы имеете против Москвы
Не имею. Безопасность столицы необходима
я бы вышла вместе с Москвой
