ну если под принципиальным отличием считать реальное существование человека, то это Шерлок Холмс, хотя насчет Шекспира у ученых тоже масса сомнений.
Вашингтон американец. Холмс выдуман. Шекспир писатель. Вашингтон и Шекспир массоны. Нет реального подтверждения существования Шекспира и Холмса
Смотря, что для Вас является принципиальным: рост, возраст, происхождение?Холмс -вымышленный герой, но нет уверенности, что не вымышлен Шекспир ...
Вашингтон - реальная личность, Шекспир - нет доказательств о его конкретном существовании, ну, Шерлок Холмс - известный литературный персонаж..
Английский поэт и драматург Вильям Шекспир (William Shakespear) – одна из самых загадочных и самых гениальных личностей в мировой литературе и истории. До сих пор ходят упорные разговоры о том, что Шекспир не был автором тех непревзойденных трагедий, комедий и сонетов, которыми зачитываются люди уже в течение пяти веков. До сих пор многие факты его биографии сокрыты за плотной завесой . Нет никаких сведений о том, где и какое образование получил .. Просто стали появляться его произведения, причем очень глубокие и соответствующие историческим событиям. Нет, человек с таким именем существовал, но был ли именно он действительно исторической гениальной личностью - большой вопрос.
ответ-Холмс персонаж. Не жил.
С точки зрения бытия - совершенно точно.
Шерлок - вымышленный персонаж, с другой стороны Вашингтон с литературой не связан, когда Шекспир и Шерлок - напрямую, а так же он не европеец...
ответ-Холмс-персонаж. Не жил...
первый вариант моего ответа)
Наверное, все отличаются друг от друга. Но если формально, Шерлок - литературный персонаж. Хотя насчет Шекспира - тоже не факт. Был он? Не был?
Вернее, был конечно. Такой человек. Но вот он ли написал все свои пьесы?
в ВикипедиЯ все подробности о них. ответ-Холмс-персонаж.Не жил...
Да это то понятно... Холмс - персонаж. Но можно же глубже вопрос копать, а не останавливаться на Вики
его создали для нас чтобы не копать...
Пожалуй. никто не отличается от других. И тогда, когда были ИХ времена, и СЕЙЧАС есть аналогичные люди и у каждого свои недостатки и плюсы.
А тот , который на скрипке пиликал и миссис Хадсон спать не давал.... Не было такого человека Шерлок Шолмс, Артурка Коннан Дойль придумал...
Вот же , а на Бейкер стрит в Лондоне есть его музей
Вашингтон. Холмс - выдуманный персонаж, Шекспир - по некоторым сведениям тоже (по крайней мере, никакого жизнеописания найти не удалось).
Дима, джордж Вашингтон, Шерлок Холмс, Вильям Шекспир, Нерон- кто из них принципиално отличается от других ? ответ: первый до сих пор жив!=)
Вашингтон? как реальная историческая личность. Холмс - вымышленный персонаж, а о существовании Шекспира тоже много вопросов осталось
ну так я ж говорю - наверно, Вашингтон
насчет Шекспира тоже много разных версий
Шерлок Холмс-литературный персонаж,хотя у него был живой прототип. Остальные были реальными людьми.Или имеете в виду что-то другое?
Я нашла непр Сдаюсь,если не такинципиальное отличие? Еще: Первый и последний- от политики Второй и третий-от литературы. Так?
vse oni jıli koqdata-Xolms net on bıl personajom-romana...
Вы меня похвалили? Только сейчас заметила. Приятно,знаете ли..Спасибо!
Не поняла вопроса, Вашингтон, это первый президент Америки, Холмс это наркоман и как бы детектив, ну , а Шекспир поэт. Они все разные.
Понятно, логику включить нужно.
Холмс - выдуман, Шекспир - псевдоним, но вместе с Нероном - убежденные монархисы))), в отличии от Джоржи, какое различие именно ищете?
Ну Шекспир, в принципе, тоже не реальный персонаж))))
у него был реальный прототип)))))
Дойл его "списал" со своего учителя в колледже)
1й президент Америки,2й хороший детектив,3й хороший писатель.может страной они отличаются?правда я не помню Шекспир откуда родом
О.точняк.артур Конан Дойл верно))
м.б. Шекспир? Он до сих пор фигура мифическая. А м.б. Ш.Х.? он вообще вымышленный персонаж.А Нерон - так прославился только он:тиран!
вам ответит- кто из них отличается.
Д.Вашингтон-он жил на другом континенте.Устроил ответ?
так я ж ответила в ответе №1!!!!!Тоже мне вопрос
вы подробность писали- но не отвечали...
в таких играх должны быть основания для выбора: по настоящий/ненастоящий; по происхождению, по роли в истории/литературе и т.д.
Не вижу смысла в принципиальности. Да для кого-то я душа, странная. Не смысл в отличии, сила быть самим собой. Поэтому их помним
Один точно вымышленный персонаж, а с другим до сих пор разбираются, а он ли автор. Двое из названных руководили государствами.
да ни -чем:у всех свои "тараканы" в голове.одинаковых людей нет!пример))))да-же близнецы и то разные по духу,а главное характеру