Нажива есть червоточина в сознании человека... Кто согласен или же нет?

Ну с этим не согласен: она (червоточина) имеет вселенский характер, полагаю.

Эпицентр в Кремле!

И туда дотянулась, полагаю, загребущая рука...

Оттуда тянется!!

Терминологического вопроса здесь нет, думается... Сама семантика (содержание) этого слова имеет негативный душок...

но это всего лишь выводы ума - семантика...жизнь то она поконкретнее слов

Думаю, у каждого, только кто-то умеет вуалировать сие, а некто руководствуется им как естественной потребностью.

Меры в изъянах человеческой психики не существует, полагаю...

Если психика с явными изъянами, то это повод для постановки диагноза, а не тема для обсуждения на форуме.

Не могу согласиться и темы для дискуссии, в связи с вашей точкой зрения не нахожу.

Тогда предлагаю обсудить не саму наживу, как личностное качество, а мотивацию. То есть, если человек стремится к повышению своего благосостояния с целью создать хорошие условия для своих детей, то можно ли такое стремление порицать?

Нажива в нашем контексте предполагается как действия к достижимому не вполне законными методами... Не зря же само это слово носит в себе негативный характер.

Немного поправлю текст своего вопроса: не нажива, а паталогическое влечение к ней... Раньше существовала функция на сайте - "изменить" а затем была изъята.