зависит от того..знает ли он , что это украденное...?
Конечно говорят же вор у вора украл бывали случаи
Вор - потому что украл. Незавит от того, что именно
конечно является, если там маркировка не стоит
Не важно,что ты украл - факт воровства остается
Вор у вора...дубинку украл-народная пословица
Сложно как,наверно является ведь украл же....
да -- а может и нет если ты украл свое у вора -
Да, он же не был в курсе, что это украденное
В уголовном кодексе ответ наверняка есть
в уголовном кодексе-то понятно, что есть, но я имею ввиду из моральных (социальных) соображений!
Деточкин виноват,но он не виноват!)))
Смотря какие цели: нажиться или справедлмвосьь навести
ну если с целью наживы - то конечно тоже вор, а вот с целью справедливости тут двоякая ситуация - вроде как ничего себе лично не получил, но, в тоже время, какое ты имеешь право судить других...
Поэтому то Деточкин и получил свое
ну а если, скажем человек украл то, что у него украли....
Он вор, покуда в системе живём, следовать надо законам системы, и с помощью существующих законов следует вернуть себе украденное
если оставил украденное себе то да
ну тогда это возврат потеренного)))
У своих же воровать... Это падла!
тогда ещё и по шее надо дать
Блин не туда ответ ушел. Писала, что нужное невозможносворовать , а если своровали, значит кто то лох
всё равно...ты это сделала суепер)))
а разве суть у кого украсть?
у кого не суть, ное если украл то, что украли у тебя?
даже если украли у тебя. Закон никто не отменял.
Экспроприатором является
экпроприатор не крадет, он приходит и отнимает, внаглую, как налоговая ))
Конечно, не твое не хапай
а если он украл то, что украли у него?
То есть вернул свое себе, ну записку им оставь, свое забрал в полицию не заявил, пусть радуются
ага, ворвался в банк, забрал свой вклад, который не отдавали и сказал радуйтесь! ))
Вот по этому не надо самому разбираться, есть вышестоящие инстанции
ага, есть! которые занимаются тем, что отлавливают курящих и пьющих пиво на детских площадках, на большее их не хватает ))
А в жизни увы нет справедливости
вот вот! даже некоторым законам физики уже сложно верить ))
нет, блин, Робин Гудом)))
аха...горазда пользительнее согласиться))))
))) это же взаимообразный процесс))))
я бы сказал взаимодополняемый ))
мы поняли друг друга)))
Украл, значит является.
а если украл то, что до этого украли у него?
если у него, то просто вернул.
но по закону - это кража, не зависимо от того свое забрал или нет ((. вот если банк возьмет мои деньги и не вернет, а я его ограблю пусть даже на ту сумму, что он мне должен, по закону я все равно буду преступником ((
мда, против закона не попрёшь...
ну Да , он же тоже украл
да, скажут юристы...))
ну с юридической точки зрения, ето понятно, а с моральной?
это как один министр украл деньги у бизнесмена...вернее, позаимствовал....так они там сами разберутся...
