Во-первых, если есть доказательства, что под дарственной стоит поддельная подпись или она заверена нелегальным нотариусом. Во-вторых, если есть доказательства, что дарственная была выдана под нажимом и угрозами дарителю. Либо дарителя в момент подписания привели в недееспособное состояние ( путём гипноза или под действием препаратов) В-третьих, если даритель изначально был в недееспособном состоянии (например по болезни) Но чтобы оспорить нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА данных утверждений.
Дарственная оформлена на меня. Даритель умер в год написания дарственой. У наших противников была бумажка на право наследия. Суд мы проиграли.. дарственную суд признал настоящей. И выяснится факт дачи взятки нашим адвокатам, короче у нас денег не хватило..
Право наследования наступает только через шесть месяцев после смерти наследодателя. Нужно было в это время срочно оформлять право на дарение. Если дарственную суд признал настоящей, то как вы суд с наследниками могли проиграть? Ведь дарственная действует с момента подписания, а право на наследство наступает позже, через шесть месяцев после смерти. То есть дарение календарно произошло раньше чем наследование. Если факт дачи взятки адвокатам можно доказать, то это большой вам минус. На этом основании можно оспаривать дарственную.
Даа.. минус нам. Потому что не мы дали взятку адвокатам, а люди с документом на право наследия. Да и право на дарение было оформлено вовремя и по всем законам.. щас будем бороться по другому
Тут играет роль, что было сделано раньше - дарение или наследование. Если дарение оформлено раньше, чем наступило право наследования, то подаренное в наследство не включается. Вы можете играть только на этом.
На этом не играли.. потому что потому.. а щас ставка нам пол квартиры, и пол квартиры адвокатам)) но дело еще не пошло. Мы им еще денег должны, судебные приставы выписали по хитрожопому квитанцию на оплату долга на сумму в два раза превышающую реальную сумму, и незаконно канфисковали машину нашу, и мы на судебных приставов подали.. и щас война короче
Понятно. Война на полное уничтожение за гранью закона.
Да, у них просто знакомых по судам много.. да и сами они адвокаты по образованию
"Стороны договора подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями препятствующими осознать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор"- если есть такие слова в договоре и он подписан и зарегистрирован государственным регистратор...но с большим трудом сделку можно признать не действительную.
Не юрист, но помоему нужно подвергнуть графологической экспертизе подписи и так же состояние здоровья собственника, в каком он был состоянии, когда подписывал дарственную. Далее если есть основы и медецинские заключения, все это собирается и в суд
Строго на основаниях статей 575, 576 и 578 ГК РФ, а также при установлении ограниченной дееспособности гражданина на момент написания дарственной на квартиру, либо при условии доказуемости факта принуждения к дарению.
Я не юрист, но знаю, что очень сложно. Только доказав, что даритель был в невменяемом состоянии, или ему действиями одаряемого был причинён непоправимый ущерб... Или угроза здоровью дарителя по вине одаряемого.
Практически-никак... Только доказать, что она была составлена под принуждением-или писавший ее человек не отдавал себе отчета в своих действиях. Но если даритель жив и здоров-то он может отменить ее.
тогда-только набор справок о лечении, нахождении в момент написания в стационаре, о приеме в этот период специфических лекарств, диагнозы...
Практически не возможно, если дарственная нотариальная, но если вы считаете что ваше право все таки нарушено то в суд обязательно надо обращаться и в суде разбираться, кто кому что подарил и почему
сложно очень сложно дарственная это подарок по личной воле дарителя если только у дарителя есть или были психические заболевания простым языком подарок назад не забирают
.. если есть справка от врача ,в том что вы в тот момент болели .. и по назначению врача принимали психотропные препараты. или есть доказательства что были не трезвы.
к дарственной на определенное лицо прилагаются еще две справки. 1- с психо-неврологического диспансера и 2-с от терапевта что человек при оформлении адекватен
Я не юрист. Но.. думаю, что оспорить можно только - состояние здравого ума и твердой памяти... Либо доказать преступное влияние или составление под давлением...
Если есть бабки как вы указываете в своих коментах ниже, не проще ли купить новую квартиру? А потом: не вам подарили, так смиритесь!!! Что за алчность такая?
Подарили мне, и у меня же ее и отобрали.. даритель на момент суда умер.. у нас не хватило денег что бы выграть
Я понимаю на данном этапе верховный суд оставил решение суда 1 инстанции в силе? То есть решение было обжаловано в апелляционном порядке?
это индивидуальные ситуации... Ваше описание их займет много времени и ответ не меньше.... так , что обратитесь к реальному...!
занимаюсь недвижкой. Дарственная оспаривается в двух случаях 2 статьи Гражданского кодекса. Там всё чётко и ясно написано.
только доказать что даритель был не в своем уме, не дееспособен... или что квартира не принадлежит ему полностью
Почти не возможно. Я поехал домой, Целую.
Уже? Всего)) Приятного вечера.
Попросить знакомого депутата, пересмотреть закон. При большом желании даже конституцию пересматривают.
Только если доказать через суд, что в момент подписания договора дарения даритель был недееспособным.
никак,дарственная есть дарственная,человек кому угодно может квартиру подарить,хоть бомжу с улицы
разве что доказать, что человек, который ее подписал был не в адеквате. Но нотариус на это не пойдет
Точно, проверенно, факт к сожалению..