Мне кажется что не очень, если с человеком подольше общаться, то его узнаешь не плохо.
смотря у кого, есть нормальные люди а есть дегенераты которые прикидываются всякими!
Не думаю, порой по переписке можно узнать человека гораздо больше, чем общаясь с ним
конечно,при переписке создаешь из головы,а в реале сравнение в голове с тем,что есть
конечно это ведь его мысли а на самом деле он какой нибуть ботаник или мужик-человек
Не всегда...с большинством нормальное общение...конечно есть исключения как и везде)
Сказатель идет от мыслей к слову а слушатель от слов к мыслям. Тут не все так просто
Это зависит от того,какой образ собеседника придумывает себе конкретный человек.
мы везде разные, за компьютером, по телефону и в жизни. это совершенно разные люди
Да , ты не видишь своего собеседника не слышишь а всеголишь видишь текст в тишине
Внешний образ можно показать другой - но вот то что пишешь обычно пишешь от души
Думаю, нет, просто в жизни не так быстро человек становится открытым, "реальным".
Смотря как врут!)) ну или приукрашивают.. или еще что.. в переписке образ.. это да..
да, поскольку вы его не видите, наделяете его качествами, которых не существует
наверно, в переписке более раскрепощён, потому как наплевать, как ты выглядишь
не сильно. Особенно если у человека есть стремление быть в гармонии с природой
Не думаю... Я, по крайней мере, не рисуюсь... Что есть-то есть... Да и есть ли смысл?)
Не знаю,я еще реально ни разу не встречался с теми с кем переписывался в инете.
Зависит от того, какими качествами Вы сами его наделите, и насколько угадаете.
переписка отражает мышление другого человека, но не имеет ни запаха, ни вкуса