Нет. Не справедливо и не гуманно. Допустим у тебя убил убийца сестру и его поймали и расстреляли, легче ли было бы тебе от этого? Нет. А если бы поймали убийцу и изолировали бы его от людей и заставили его работать и до конца своей жизни он обязан был бы выплачивать зарплату вашей семье от той работы, пусть за сестру бы вы его и не простили, но этим жизнь бы вашу он облегчил. Так же и вор допустим украл у вас ноутбук стоимостью 30 тысяч, поймав его заставили бы его выплачивать вам за этот ноутбук всемеро больше т. е. 210 тысяч, а тот ворованный ноутбук пускай бы забирал себе. А украл бы повторно, пусть выплачивал бы в 70 раз по семеро. И работал бы на зоне вор на вас до потери пульса пока не выплатил бы этой компенсации за своё дело. И тогда бы никто не крал и работали бы на себя,А а не на тех у кого украли. Так справедливо было бы как вы думаете?

Глупо. Смертная казнь не убирает причину зла, отбирая человеческую жизнь. Более того, развоплощённый дух, с негативными кармическими накоплениями получает ещё большее могущество, чем если бы оставался заключённым в темнице физического тела, ибо он легко может завладевать слабыми сознаниями, действуя через их тела. Но ещё большее зло даже не в этом, но в том, что насильно разрываются кармические связи между воплощёнными душами и долги, которые они могли бы отдать друг другу, неважно несущие добро или зло в своей основе, останутся не "оплаченными" и быть может на очень долгий срок, пока Карма вновь не соберёт всех "должников" в единый фокус одного из последующих воплощений.

Да ну по большей части вряд ли гуманно, но уж за некоторые ужаснейшие преступления только может быть справедливо..маньяков насильников детей, замучавших убившим несколько человек это конечно справедливо наказание..даже еще слишком мягкое...А уж за другой характер преступлений конечно чрезмерно жестоко даже там за коррупцию кражи особо крупные..Тут вряд ли речь о какой то гуманности может быть если расстреливать за такой характер преступлений пусть даже очень резонансных громких..И однозначно по другому вину перед пострадавшими и обществом как то искупать должен виновный...

А ведь китайцы наиболее близки к решению проблемы палача. То есть палач по сути становится сам убийцей. А по их логике остался всего один шаг - преступник, заработав на оружие сам вершит над собой правосудие. Однако... Понятно, что заставить сделать такое - тоже своего рода преступление... А насчет вопроса - справедливо и гуманно по отношению к обществу. А по отношению к преступнику - если бы он был гуманен к обществу, то не оказался бы у стенки (спорить об ошибках судов не хочу, потому что абсолютно всем не угодишь).

известен случай ., когда осужденному на смертную казнь молодому бухгалтеру, пришло помилование и замена на большой срок, время в неволе этот человек проводил с большой пользой для человечества, он стал писателем и успешным...а вообще- ужесточение наказания мало что меняет, ведь в Китае , древнейшей из стран, использующую смертную казнь как наказание, преступность меньше не становится, может всем смертникам создавать условия , чтобы они могли "переродиться"?

Вполне... В Китае очень большое население, страна не самая экономически развитая, а потому и преступность велика... Наверно тяжело осознавать, что сам себе на пулю в лоб зарабатываешь, но эта мысль, возможно, охлаждает пыл задумавшего тяжкое преступление... Не знаю законодательства Китая, но смею предположить, что смертной казнью караются тяжкие преступления.

очень справедливо. это мы падонков содержим как королей. представьте себе в тюрьме "черный дельфин" содержится около 400 заключенных. а охранников аж 900 человек. 2-3 человека на 1 заключенного. это уже около 60000 р. + питание. получается на содержание 1 преступника уходит около 80 тыс. рублей. Вот и подумайте гуманно это или нет.

Сколько людей сидит в камерах и кто может утверждать что именно он повинен? Осуждают иногда безвинных,понимаю когда схватили за руку,когда человек сам пришел и покаялся,трудно об этом говорить - справедливо это и гуманно? Смертный приговор может стать чьей то ошибкой

Если отбросить рассуждения о незаконном наказании, то нормально. А что, преступник накуралесил, а потерпевшие ему еще и пулю оплачивать должны. Правильный был вопрос - за завтраки школьников платят родители, а за питание заключенных государство.

честно скажу - НЕ ЗНАЮ ,я много думала о смертной казни, ни ДА , ни НЕТ выбрать не смогла! есть поговорка - "за всё в это жизни приходится расплачиваться!" если этому верить, то почему бы не оплатить собственный патрон?!

ужас как справедливо. смерть сама по себе несправедливая штука, тем более лишать жизни человека любого, о какой гуманности идет речь? хотя китайскому практицизму можно позавидовать.

очень правильно у них сделано все..особенно публичная казнь..другим неповадно..молодцы..и не кормить никого..сами пусть себя обрабатывают..и на пулю так же..

Не судите, да не судимы будете. Я не смогу ответить на этот вопрос, гуманно или нет, можно найти аргументы и в пользу гуманности и противоположную сторону

самое интересное даже средневековые законы не останавливают иных китайцев - согласен что заработал то и но хорощо если вердикт справедлив

Если эта казнь по заслугам,то вполне! А у нас вон педофилы посвистывая спокойно ходят и насилуют это справедливо и гуманно по вашему???

Если считать,что семья в какой-то мере ответственна за своего члена, то справедливо. С европейской точки зрения, конечно, варварство.

ну, к чему...нам чьи-то приоритеты...в России и своих испокон веку достаточно было...давайте на кол всех сажать...а ворам отрубать руки)))

Данная плата символически показывает, что родственник опозорил семью и семья должна понять этот позор путем оплаты за патрон.

все верно. китайцы молодцы. в россии за школьные завтраки платят родители, а зеки питаются за счет государства (нас с вами)

Можно подумать гуманней, когда себе приговоренный яму себе роет. Убийство оно в любой форме убийство и нет оправдания.