Вот интересно. Здесь существует человек под ником Несу Истину (Алматы, Казахстан). Он позиционирует себя как борца за истину и христианство, но когда начинаешь ему объяснять все его заблуждения, а их у него предостаточно, то попадаешь в Чёрный список. Великолепный способ вести дискуссию))) Как вы считаете, таких "спорщиков" здесь много?

и ещё приходите в Отвечай..там ещё лучше

спасибо... попробую и туда сходить))) а Вы, если интересно, сходите на мою страничку по этой ссылке))) - https://stihi.ru/avtor/strannik12

Объяснять азбучные истины здесь многим совершенно бесполезно, особенно со стороны Украины. Я отправляю в ЧС только тех, кто начинает оскорблять нашего Президента, распространять фейки о "зверствах наших солдат", унижать и оскорблять меня или других адекватных людей.

Совершенно правильно поступаете!!!

Потому, что бред он бредом и останется. )))))

Что бред? Христианство ?

Нет, не христианство, а то, как некоторые его трактуют.

А, вот тут согласен, сектантов и вольнодумцев разных здесь полно..

Ну, отчего же с волком не поговорить))) я ведь Волков))))

Но оказались, в силу обстоятельств, в роли Шапки. Не заморачивайтесь и остановитесь. Там впереди встреча с бабушкой

и правильно делаете)))))

выставляют здоровущие копированные тексты. неужели они думают, что это кто то читает...

они считают, что копированием чужих мыслей можно что-то доказать))))) своих о мыслей нет, вот и выставляют чужие, часто даже не понимая, что выставили...))))

да да да!

самое смешное, что когда им что-то пишешь, они считают, что это скопировано в интернете... раз своего нет ничего, значит и у других тоже все мысли чужие)))))

каждый мериет по себе

Это радует)))))

Хорошо, что как аргумент в споре отправка в ЧС???

Отправка в Ч,С, на мой взгляд глупость. Я этого никогда не делала. Это я к тому, что в споре рождается истина.

Блажен кто верует. Но, очень часто, в споре ничего не рождается, потому, что одному из спорящих истина ненужна. Вот тогда второго и отправляют в ЧС, что бы не мешал)))))

Да, бывает, что ничего в споре не рождается, кроме личной неприязни. Но Ч,С, выбор данного человека.

Когда у этого человека нет веского довода в споре, то конечно легче оппонента в ЧС отправить. Как говорили - "Помер Максим и фиг с ним!"

Конечно. Но для него это аргумент.

А что есть истина?

А это у него спросить надо, у него видимо какая-то своя)

Глупость и ересь он несёт, а всех, кто хоть как-то не согласен и имеет своё мнение он отправляет в ЧС.

Туда им и дорога!!!)))

Это точно, да ещё целые страница копируют и выкладывают не понимая смысла написанного))))

Не вступаю в дискуссию с людьми которые обладают магическим мышлением

Ну, на счёт мышление Вы погорячились))) Человек обладающий мышлением слышит и способен делать выводи или доказывать свою правоту)))) Так что мышлением здесь и не пахло. Тупой догматизм.

Догматизм! Чëтко!

Херню, это ещё мягко сказано.)))

Я уже и не припомню))))

Тогда сложно судить с одной стороны))), а вдруг он прав?))

Я не о том, кто прав и кто не прав. Я о том, что вариант спора, когда одного из оппонентов просто сбрасывают в ЧС не совсем справедлив)))

Ну, он просто, может быть, ограждает вас от себя и своего мнения?)))

Мне показалось, что он ограждает себя от мыслящих иначе))) Если нет оппонента, то и не надо что-то доказывать)

А может быть он прав? Обычно, чтоб судить и ответить на ваш вопрос, нужно знать и вторую сторону? Но вы же не помните, сами выше сказали

Там было много текста и, в основном скопированного из Библии. Ну и по всем правилам пропаганды сформулированным ещё Гебельсом - "Если в массу правдивой информации добавить необходимую ложь, то она воспринимается как правда!"