Конституция РФ предупреждает Церковь, что та отделена от Государства.
Но Церковь упорно пытается подменить государство в двух случаях.
А в каких, как Вы думаете?

Я чувствую себя мамонтом рядом с Вами. Прокатить?

Куда?

В Волшебную страну музыки.

Хорошая мелодия, для меня очень ностальгическая

Я рад, что понравилась.
Хорошего Вам вечера, Ксюша!

Так неужто в Саратовской епархии духовенство так свысока смотрит на Конституцию и Государство?

Епархия не при чём. Это граждане не понимают разницы между Церковью и ЗАГСом, между нотариусом и священником.

Тю. Граждане много чего не понимают. Ну или понимают так, как им нравится. Что уж тут поделать

Но Государство стоит на страже интересов граждан - поэтому и предупреждает их в Конституции.

Да, повезло нам с Государством!
Хорошего Вам вечера и заботливого Друга!

Добрый день, Танечка!
Да, знаю. Я ответил на Ваш вопрос или расшифровать?
1. Попытки проникновения в школу.
2. Выдача Свидетельства о венчании.
3. Заверение Завещания умирающего.
В двух последних случаях документы юридической силы не имеют, но однотипны с государственными Свидетельством о заключении брака и Заверения нотариусом.
Поэтому граждан Государство предупреждает, а церковь предостерегает.

Добрый день, Владимир, спасибо за подробный ответ. п.3 я не знала, мы обошлись нотариусом, п.2 - не был нужен, хоть и слышала ,а п.1 - это знакомо. Я 13 лет работала в школе (секретарём), знаю, наши дети нередкие гости в Храме, 20 км от города.Ездят помогать, их там кормят.Присутствуют на службах иногда. Некоторые, слишком хулиганистые дети, там о чём то задумываются...Участвуют в конкурсах, призы получают. А вот проводить молебны в школе, если бы пришлось заполнять какую то анкету, я бы не согласилась, не готова.

Молебны - это дело церкви внутреннее для чисто своих православных прихожан, а в школе - история религий мировых немного по каждой и много по нашей, чтобы знали, что такое Филькины грамоты.

Владимир, Вы юрист, много чего знаете, а я так, просто записки подаю в ближнюю церковь к Родительским дням - за Упокой и за Здравие.

Это и есть самое главное - практика. Завтра и я пойду в банк и зайду в свой храм. Как и положено, у меня свой храм - Князя Владимира. Так легче что-то просить у своего небесного Шефа.
Хорошего дня, Танечка!

Спасибо, хорошего уже вечера!

Конечно, но даже в этом случае половина её.

Половина её только та, что приобреталась в браке. Что имелось до брака разделу не подлежит. Только по взаимному согласию.

Мы не о тонкостях наследственного законодательства.
Спасибо всем за интересную и содержательную беседу.
Было приятно, что мой вопрос не оставил равнодушными ни очаровательную Светлану, ни мужественного тёзку.

Спасибо. Церковь не подменяет намеренно, но люди считают иногда равноценными Свидетельство о венчании и Свидетельство о браке, хотя первое юридической силы не имеет. Об этом и предупреждает граждан Конституция.

Глупость какая-то, церковь не венчает без свидетельства о браке. Венчаются верующие, чтобы соединить свои души перед богом, а регистрируют брак, чтобы оформить свои отношения официально и юридически. Это разные вещи.

Спасибо. Если Вам нравится говорить глупости - не могу Вам запретить, только мне не надо.
Мне и тому, кто Конституцию писал и подписывал.

Извините, но это Вы говорите глупости объединяя государство и религию. Для атеиста религии не существует а есть только государство. Для верующих государство и религия живут параллельно. Свидетельство о браке это узаконивание отношений и создание семьи, а венчание это религиозный обряд.

Я говорю то, что написано в Конституции, и поясняю для чего эта статья написана. И ещё раз вынужден обратить Ваше внимание, что писали её неглупые люди.
Поэтому, если Вам непонятно зачем, я пояснил. Если Вы не в силах понять, подменяя интеллект манией величия - я не психиатр.
А атеисты. верующие, коммунисты и буддисты - все граждане нашей страны. Для нас и написано.
Останемся каждый при своём мнении.

Конституция для всех граждан. Каран для мусульман, библия для хрестиан. Зачем государственные акты сравнивать с религиозными обрядами

Спасибо за интересную и содержательную беседу.

Спасибо. Даже в трёх - упорно рвётся в школу, выдаёт Свидетельства о венчании и заверяет Завещания умирающих, не предупреждая граждан, что последние два документа юридической силы не имеют. Вот государство и предостерегает своих граждан. ЗАГС и Нотариус.

Наверно, уже к этому привыкли. Хотя, церковь должна быть вне школы

В Ленинском Декрете 1918 года была упомянута и школа.

Да, было такое

Государство это то, что разбазаривает ваши природные ресурсы)). Ваши!

На мой век ресурсов хватит, а "После меня - хоть потоп".
Я Вас понимаю, но и Вы поймите меня.

Понимаю, что сцыкотно...

Хорошего Вам вечера и нормальных собеседников!

Спасибо. Совершенно верно. Венчание и заверение Завещания, когда надо срочно, пока человек ещё жив. Оба документа юридической силы не имеют.

Заверение завещания? Надо же, впервые узнал о таком. Может, это региональная достопримечательность, в нашей местности за десятки лет ни разу не слыхал о такой услуге.

Довольно часто священника вызывают к умирающему исповедаться, собороваться и вот здесь иногда человек составляет завещание и просит заверить его священника - больше некому. В больнице главврач имеет право, а дома...

Так а имеет ли юридическую силу потом слово священника?

Только как свидетельские показания гражданина на усмотрение суда.

Спасибо. Верно, но есть два случая, когда её действия сходны с государственными.
1. Когда выдают Свидетельство о венчании.
2. Когда священник заверяет Завещание умирающего. Оба документа юридической силы не имеют.
Об этом государство и предупреждает своих граждан.