Атеизм не повод для извинений. Напротив, им нужно гордиться, высоко держать голову, потому что атеизм практически всегда свидетельствует о независимом, здравом рассудке, или даже о здоровом рассудке. Согласны ли вы с мнением уважаемого Ричарда Докинза?

А ты сама согласно с мнениям Ричарда Докинзаю и прошу прощения за необразованость а кем он был.

Он еще жив. Это ученый-биолог и популяризатор науки. С сутью сказанного соглашусь, а по формулировке есть несогласие.

Он англичанин, не знаю как у них там с атеизмом дело обстоит. В России никто не извиняется за свои взгляды. Как-то уверенно и спокойно относятся к тому, что каждый для себя делает выбор и никто не в праве его осудить. Но вправе осудить навязчивое поведение или недостойное поведение (навязывание, оскорбления). нужно ли гордится? Да собственно че гордится-то? Это просто твой выбор и в этом нет подвига ни перед собой ни перед кем-то.

серьезно. а к Дарвину как относишся

дарвин задал направление... он был как ньютон, человек который сделал открытие. Сейчас теория Дарвина даже учеными во много опровергается. Не в плане эволюции, но в плане механизмов эволюции. Сейчас больше возможностей для исследований и логично что ученые идут дальше. Но он был молодец. Для своего времени он сделал огромный шаг для науки.

Нет ) но она мне интересна.

некоторый смысл и правда есть.

о чем свидетелствует атеизм!

И о чем он свидетельствует по вашему мнению?

а религиозность о чем свидетельствует?

не важно веришь или нет-*восполенный мозг*может быть в любом случае!!!

Достаточно уважаемый. И не только в своих научных кругах.

Рада, что тут есть единомышленники)

Да я рад, что есть умные женщины!

не отвлекайся от исследований своих

у меня собаки аттеисты, я тоже хочу знать

они со мною со вчерашнего дня не разговаривают

Эх ты... они что, обиделись что акулы сильнее?

нет я их на скрипке учу играть, а они ни в какую, вот у нас и конфликт с ними вышел

Со всем)) конечно практично верить только в то, что можно пощупать руками и увидеть))) но есть куча вещей которые есть в не зависимости от того видим мы их или нет

да, например протоны или газообразные вещества - мы их можем не видеть, но они есть. Более того, нейроны мы тоже не видим, и аппарат Гольджи тоже не пощупаешь. Но это доказуемо, проверяемо. Но атеизм не в только том, чтобы верить тому, что доказано. Но и в том, чтобы не верить в откровенную чепуху.

Ну это уже философия, каждый сам решает во что верит и во что хочет верить. Даже скажу немного больше, некоторые верят потому что знают, но и заблуждающихся много. Вернее заблуждающиеся как правило знают очень мало. Кто то готов остановится на каком то этапе, а кто то идет дальше

Конечно каждый решает для себя. Более того, кому-то вера просто необходима. Каждый в праве решать как ему жить, и во что верить. Лишь бы до крайностей не доходило. И все было основано на взаимоуважении

Согласен))))

Чистая, не слепая вера без догматов ничем не хуже. Это всего-лишь выбор каждого из нас.

Я с уважением отношусь к верующим. Каждый сам вправе выбирать во что верить и как жить!

Так и должно быть - в знак уважения

Спасибо, Вы настоящий друг!

нет, но считать что только своя страна родит умных людей а все остальные нет - странная позиция, не находите?

я этого не говорил. не извращайте мои слова.

и какой российский ученый-атеист широко известен миру, так же как и Докинз?

в любой стране мира гордятся своими умными людьми и точно так же вам ответят, как я.

перечислите мне ученых, я изучу их труды и начну ими гордится.

Путь познания мира зарождающимся разумом, сознанием всегда ли один для всех (всякого человека, человечества, инопланетчиков, обезьян, ворон ...)?

Если глобально смотреть на вещи, то пожалуй один. Методом проб и ошибок. А вот успехи разные. Хотя об инопланетянах судить не возьмусь. Может они рождаются с пониманием всего сущего.

Ну, Юлия, я не про методы. Я про путь.

1. Что за кнопка "39 вопросов". 2. Что Вы понимаете под словом путь? Я поняла, что это метод - способ!!! Пытаются изучать причинно-следственные связи в меру способностей того самого разума, систематизируют имеющийся опыт. Временами - это и не путь, а вековые дебаты на дном месте, без всякого продвижения. Если бы его пришлось рисовать, то это была бы даже не спираль, а лабиринт. И каждый прошел бы по нему ничтожно малый промежуток. Мир то объективен. Какая разница в каких его закоулках бродит каждый из нас, включая ворону и обезьяну.

1. Нажмите левой кнопкой на моё фото и увидите кнопку "39 вопросов". 2. Методы познания и систематизация опыта - вещи совершенно разные. Опыт - это добыча, захваченная при осуществления деятельности с использованием каких-либо методов. 3. Путь познания - путь познания мироустройства от 2-3-10 категорий, на которые поделен весь мир, вся окружающая среда зарождающегося разума, до максимально детализированного мироздания в понимании хотя бы современного человека. 3. Вот я и хочу узнать, есть ли разница. Мне кажется это весьма важным.