Пролонгировать, так сказать...))))
Отказались бы многие от брака ...
Думаю, что все были бы холостые)
Возможно да, к сожалению. Остались бы единицы может)
Кстати почти половина ответивших сказали, что ничего не изменится- как жили со своими супругами, так и жили бы. Для них это банальная формальность........Хотя, возможно, что для кого-то такая постановка вопроса о браке была бы спасением.
Что же останавливало Вас при нынешней организации? Разводы ведь не запоещены пока еще
Уверена, уж точно не хуже)))
Спасибо! Свобода всегда лучше! Я уже убедилась)))
bez komentariev!!!
mnogo pisat nado i po xodu mnogo raznix variacii
О, как это было бы прикольно!!!.)))
Думаю жить было бы интереснее 
жизнь намного бы стала проще 
ВЗЯЛ БЫ СПРАВКУ НА ПОЖИЗНЕННОЕ
Не торлпитесь. Во-первых, тарифные ставки могут варьироваться. Плюс настроение.
Не торлпитесь. Во-первых, тарифные ставки могут варьироваться. Плюс настроение..
НУ ТАРИФЫ ПЕРЕЖИВЕМ.А ЭМОЦИИ БУДЕМ СТАРАТЬСЯ ЗАСУНУТЬ ПОГЛУБЖЕ
НУ УЖ ТОЧНО НЕ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ
точно
Не как, не ходмлми бы туда и все
много бы браков не сохранилось
Думаю, только в лучшую сторону.
вопрос ,конеччно,интересный....
но если через год брак не будет продлен,то и любой контракт теряет силу
юридические последствия..разные..
на год ни кто бы не заключал контракт
у нас не предметный разговор... все индивидуально..
и продлевать договор логичнее не в ЗАГСе,а у нотариуса..
В загсе журналов бы не хватило
Для записи не обязательно журнал заводить, сейчас всё в цифре сохраняют)
Флешка треснет не уместит столько разводов и вся статистика рухнет
Не треснет)
Многих сдерживает брако разаодный процес а если так запросто так все холостые будут
Может наоборот будут ценить?
Я за. А поправку можно.? В месяц
Меня это не коснулось бы...
Почти пол века без ЗАГСа.Мама с папой так же прожили...
Думаю не изменилась бы сильно.
я бы продлевал... она классная..
Наверно никто бы не продлевал
мужики - нет,непродлевали бы
А зачем?
И ещё платить за это!

