Хазанов уже образовал: "... ладошке с двумями днами.."
дниииииииииииииищаааааааааааааааааааааааа
Оно не употребляется во множественном чилсе
Света, добрый день! Употребляется в отношении бочек. Будет "донья". А в отношении водоемов, верно, нет такой формы во множественном числе.
Доброе утро, Николай.. Про бочки я даже не подумала..лишь про водоемы.. 
Вы хоть не стали фантазировать, а то такого начитаешься!!!
Зачем? Дно - одно, а остальное - днища 


Много донцев! Донцы у пожарных ведер острые!
У бочек - донья, у рек - нет такой формы.
Если у водоёма то множественного числа нет.
Браво! Это действительно так! А у бочек - донья!
уроды , сволочи , мрази .. выродки , конченые
??????? А причем здесь "дно"?
Ничего загадочного: Дно - андерграунд - вне закона - преступники.
ааааа.... нет такого. оно у всех у нас одно.
У рек - нет, а у бочек - донья.
а ведь... да! спасибо.
Я знаю правильный ответ...Но почему так?)
Ну уж это вопрос к русскому языку!.... А про дебилов мужчин на сайте, я думаю, Вы правы!
Я о ДНЕ...не знаете почему так?
У этого слова нет множественного числа.
У бочек - донья, а для рек, действительно, нет.
Можно в уменьшительно форме " донышки"
Разве?
Абсолютно точно. Это у бочек. А у водоемов такой формы нет.
Интересно
Не смешите каждом водоеме оно одно
!!! Нет. Нет такой формы для водоемов в русском языке. А вот у бочек - донья.
Я работала на тарно - бондарном, там говорили - донышки. Это предмет, а не водоем.
Про бутылки и др. сосуды я только что Вам написал.
У слова дно множественного числа нет
Это у водоемов. А у бочек - донья.
Но в вопросе не указано где именно
Естественно, потому что вариантов 2!
чем больше кораблей-тем больше днищ..
Я спросил про слово "дно".
дно-говно-кино, а мне всё равно..чушь какае-то..
Нет у него такого числа- оно одно дно!
Для рек -нет, а у бочек - донья.
Правильно "донья", но говорят "днища".
Говорят и "ложить". Это не показатель.... А донья - это верно, для бочек. А вот для водоемов такого слова нет!
Для лодок говорят "днища".
Это так. Но у лодки и не "дно", а "днище". Так что здесь, я думаю, правильно.
Не может быть в множественном числе
У рек - не может, а у бочек?
Два дна)
учебник русского языка 5 кл в помощь
если я тебе говорю где искать инфу. подумай над этим
Донн-для водопров,доньев-для бочек
Ну, колбаса же не подорожает от незнания.
Да,и молоко от этого не прокиснет)
Не станем все переводить на меркантильные релтсы)
Всех Вам,благ)
И мне)
У него нет множестсьвенного числа
У водоемов, верно, нет. А у бочек?
Зато оно есть в современном русском языке.
Ага. Кто-то даже диссертацию защитил на этой бредятине




