Верно.

Федерации США, Германия, Канада, Швейцария, Австралия и др., но что-то не слышно о трудностях управления.

Вы просто не а курсе. В США ( НЕ знаю о Германии) бездомных в % больше, чем в России. Кстати и Россия тоже федерация. И тоже с потенциальной угрозой сераратизма. Так же как и Texas. И california в штатах. И везде свои местные заморочки. Не берите в голову))) Хорошо там, где нас нет.

Речь идёт не об уровне жизни, а о сложностях управления. Что касается России, то уже состоялись две волны распада. При бездарном управлении возможна и третья волна.

Будем посмотреть.

Не буду спорить о Библии, не знаток. Но в истории полно примеров боязни разнообразия диктаторами по признакам языка или религии.

оппозиционеры режима часто используют религию в политических целях.с этим понятно.но как оппозиция может использовать язык?

Не оппозиционеры, а господствующая власть. Требование единственного языка для всех граждан есть требование над людьми. Не язык как таковой интересует господ, а именно подчинение господам национальных или религиозных меньшинств. Мой старший брат учился при румынах. На переменках учителя ходили вокруг учеников и били линейками детей, если те разговаривали на русском языке. Далее, в 1944 г. две моих двоюродных сестры, спасаясь от наступающей Советской армии, уехали с родителями в Румынию. Через 20 лет одна плохо говорила по русски, другая совсем забыла его. Свежайший пример: закон о функционировании украинского языка как государственного. Если интересует, изложу.

мне этого не понять.в Израиле 2 гос.языка-Иврит и Арабский. еще английский может считаться деловым. но никто никому не препятствует пользоваться своим языком-амхарским, испанским,французским,русским...всех русскоязычных на работе жены попросили в торговом зале между собой говорить на иврите и только с покупателями по русски.мои дети учили в школе русский как 2-й иностранный,но говорят на нем плохо.а внучка прекрасно разговаривает и мультики смотрит!почти в любом офисе,для незнающих иврита всегда найдется кто-то русскоговорящий!

Вы живёте в демократической стране, в ней нет унификации. А диктаторским режимам нужно именно единообразие (как в армии!) ради простоты управления массами.

Всё дело в "если").

вот именно!!!!!!

Ещё как даёт).

Противники чаще стремятся сохранить свою идентичность.

Вы о внутренней политике, а я о внешней. Такая идентичность часто заканчивается анархией и неуправляемостью. А в результате - интервенцией

Вопрос вообще то не о политике, а о управлении).

Поли́тика (др.-греч. πολιτική «государственная деятельность») — понятие, включающее в себя деятельность органов государственной власти и государственного управления, а также вопросы и события общественной жизни...

а что хорошего.. народ России живет гораздо хуже, чем народ Чечни, а что они производят?

Так зачем держали, надо было её отпустить. Англия, Франция и и др. отпустили свои колонии и не жалеют об этом. А Чечня какую ценность для России представляет?

никакой_))) ее боится Россия. Они там с оружием.

вот вот))) поэтому туда миллиарды гатят, а чечнцы живут как хотят посрать им на нас

и ещё ходят в одну церковь, мечеть и т.д

Конечно.

Им нужно единообразие, а не разнообразие. Как в армии: одна команда для всей роты, но не для отдельных солдат. Так легче управлять поведением населения.

Ни кто не говорил, что диктаторский режим лучше других.

Не о том речь.

Вы правы 6о нарушается свобода выбора. Запуганный раб опасен

И контролировать тоже).