Как были сделаны эти фото? +

Гм.. .
1. Профессиональное студийное фото.
2. Обычное говнофото
3. Вольные эксперементы на воздухе. Результат среднепаршивый.
4. А это Анджелина Джоли.

Непонятно, почему ты их все свалила в одну кучу и жалуешься, что "фотоаппарата соответствующего нет". Можно подумать, у тебя Анджелина Джоли есть.

первые два фото - отменный хлам, сразу в корзину.
первая, скореее всего, сделана дома, свет - от одной настольной лампочки.
второе фото - балконная жуть. никакой худ. ценности не несет.
четвертое - единственное фото, сделанное в студии. вполне достойное. хотя композиция кошмар.

Снимали на мыльницу и немного фотошопа. А фотографии абсолютно обычные.

1 и 4 фото в студии.
фотоаппарат не плохой-да!
но тут обработка еще.
не забывайте.
да фотоссесия и фотограф нужен)

2 и 4 - отстой полный

Мне только 4 кажется интересной. Ничего общего с остальными фотами не вижу.

Остальные делаются просто - берете подругу, у которой второй-третий год зеркалка или приличная мыльница, качаете хоть какую-нибудь информацию про то, что такое свет в фотографии и что от него зависит, и как вообще портреты делаются. Читаете и упражняетесь.

камера 8МП и более + фильтры фотошопа

Вторая на балконе, третья на копне соломы, первая и четвертая студийные

угу!

ну и свет еще

только проф может сделать такие ФОТКИ, нужна хорошая техника, светосильный объектив и нивыки!

с обработкой

Как нибуть.

Я думаю, это ваши фото.
Ничего негативного не вижу.
Фото один, просто не хватает резкости.
Фото два, нужен отражатель, что бы "подсветить" лицо. Где вы видели такие лица.
Фото три, ничего не скажу, так и про фото четыре.