Теперь с матерей, сдавших детей в детдом, берут алименты. Вы считаете, это правильно?
многие Мамаши после этого предпочтут выкинуть дитя на помойку, чтобы не платить.
многие Мамаши после этого предпочтут выкинуть дитя на помойку, чтобы не платить.
Ну а за выкидывание надо пожизненный срок давать. Потому что выкинувшая ребенка на помойку "чтобы не платить" - это мразь и обтраханная шлюха, а не мамаша.
Провоцируют ещё больше детоубийство.
Что значит "теперь"? Эта норма в законе не сегодня появилась. Лишение родительских прав не освобождает от родительских обязанностей по содержанию ребенка, от алиментных обязательств. Однако, как правильно заметила Мария Иванова, с кого их брать-то, эти деньги? С асоциальных мамашек-алкашек, нигде не работающих?
Разве это не действует лишь в том случае, когда мать не отказывается от родительских прав на ребенка?
нет. именно потому, что, действительно, начнут больше выбрасывать, даже оставлять себе в целях экономии, а потом тупо не кормить и проч. вообще, алименты предполают, что права на ребенка у матери сохраняются, разве нет? лучше бы сдавали и писали отказную.
наверное и правда провоцируют детоубийства. Если мать решила избавиться от ребенка - избавиться любой ценой. Ну в крайнем случае подбросить можно - но если найдут её - ещё статью припишут - оставление в опасности...
ну брать-то берут, только кто их платит
я считаю правильно. почему налогоплательщики должны содержать чужих выб@@@ков
а детоубийство? да и хрен сними. опять же государству меньше затрат.
Та женщина, что своего ребёнка готова бросить в дет дому, так же готова бросить и в помойку, и на органы отдать. Ведь изначально ей всё равно на него. По-этому такая будет искать даже выгоду от этого ребёнка и скорее всего предпочтёт третье.
Не хочется копаться в истории этой женщины и выяснять, что её сподвигло на такой шаг-недостаток воспитания или ещё что. За такие действия надо давать высшую мере наказания, которой у нас к сожалению нет - эвтаназия.
Это не только теперь - это всегда так было! Мать, лишенная родительских прав, все равно содержит ребенка пока его не усыновят. Даже женщины, оставляющие ребенка в роддоме проходят через процедуру лишения родительсих прав и назначение алиментов до момента усыновления 9 удочерения) их ребенка другими людьми. так просто вычеркнуть ребенка из биографии не получится
Ну да. я тоже боюсь этого. Думаю, правильно пересмотреть полностью процедуру усыновления детей, чтобы те. кто родил, могли сразу отдать ребенка в приемную семью .
Что значит " предпочтут"? Вы думаете много эти мамаши заплатили алиментов? Их ищут, ищут, потом заставляют платить хотя бы по 100 руб в месяц. Я бы их расстреливала на месте.
Раз мать отдала ребенка в дет. дом - значит и у ребенка с наследствнностью не ах ти, ничего путнего не вырастет, так пусть уж сразу прибьют и мороки меньше всем!
По моему, это было всегда, в отношении родителей, не лишенных родительских прав. К примеру, одна моя знакомая воспитывает приемного малыша, мать которого лишена родительских прав, и ничего она не платит. Другая знакомая воспитывала двоих детей, мать которого погибла, а отец находился в тюрьме - пока отец был жив, государство детям ничего не выделяло. Предполагалось, что отец должен содержать детей. Но отец в тюрьме умер, и тогда, признав детей сиротами, государство стало оказывать этим детям поддержку финансовую. Просто, если бы дет. дома содержались бы только на алименты от неблагополучных родителей - там бы вообще КАРАУЛ бы был!
Логично, а то ишь, рожают и думают, что могут так просто ребенка на государственное содержание скинуть.